Por Filip Spagnoli
49: La oscuridad y la manipulación
El secretismo, la oscuridad, la mentira, la manipulación o
la confidencialidad de la información no tienen cabida en una democracia,
porque de lo contrario, la elección y el juicio basado en el conocimiento se harían
imposibles. Las a menudo muy duras reacciones de la gente cuando las acciones
encubiertas de los políticos o funcionarios públicos salen a la luz no sólo se
derivan de la naturaleza a menudo criminal o inmoral de estas acciones. También
provienen del hecho de que hacen el control, y por lo tanto la democracia,
imposible.
Por supuesto, la publicidad no es sólo un requisito para
aquellas acciones que causan indignación cuando se hacen públicas. Todas las
acciones del gobierno, o mejor, la mayoría de las acciones del gobierno (véase
el comentario al principio de esta sección), deben ser públicas. Así lo
demuestra el caso del tecnócrata, que es rechazado por la misma razón que el
político corrupto. Aunque el tecnócrata no miente y no tiene secretos
inmorales, su conocimiento supuestamente superior de asuntos políticos - un
conocimiento que no comparte con el pueblo - crea una especie de oscuridad que
es incompatible con el control democrático. Otra amenaza para la apertura, el
control y la democracia, es la presencia
de esos tomadores extra-políticos e invisibles de decisiones que, en
cierta medida, escapan al control político (las grandes empresas y los
sindicatos son algunos ejemplos de este tipo de privatización de la política).
-----------------
Permítanme volver a la tecnocracia por un minuto. Como he
dicho antes, la tecnocracia inhibe la apertura y control. Una tecnocracia
abierta es imposible porque el conocimiento del tecnócrata es impenetrable para
el ciudadano ordinario. No habría necesidad de la tecnocracia, si este no fuera
el caso. Un tecnócrata rige debido a su conocimiento especializado, conocimiento
que normalmente comparte sólo con otros tecnócratas. No es fácil para un
ciudadano común controlar a estos tecnócratas, porque ve, pero no entiende sus
acciones. Podría ser capaz de juzgar sobre la base de las consecuencias de sus
acciones, pero quien sabe si él entiende estas consecuencias, y qué decir de
las consecuencias a largo plazo? ¿No son estas objeto de conocimiento
especializado también? Sin embargo, el hecho de que la democracia y la tecnocracia
son incompatibles no significa que no es democrático que la gente escuche a los
expertos antes de tomar una decisión.
-----------------
Una vez más, los medios de comunicación tienen un papel
importante que desempeñar. Tienen que hacer cumplir la publicidad del poder y
de descubrir y denunciar la mentira, la manipulación y la desinformación. Y
aquí la palabra "poder" debe entenderse en un sentido amplio. No sólo
el Estado, sino también ciertos grupos poderosos y organizaciones de la sociedad pueden retener o
manipular información.
No comments:
Post a Comment