(OE) Creo que este estudio debe considerarse conjuntamente desde,
por lo menos, dos ángulos diferentes. El primero y más obvio, como una crítica y
advertencia sobre el despliegue de la geoingeniería climatica. Y el segundo, menos claro, como una
advertencia en contra de la reducción de los aerosoles de azufre, y quizás otros
más, de origen atropogénico, que están ya realizando una ‘geoingenieria
accidental’ al bloquear los rayos solares y fertilizar el océano ‘accidentalmente’
como lo hemos expuesto en otras ocasiones. [1][2][3]
Una última consideración, pero no menos importante podría ser,
la llamada ‘sexta extinción’, más recientemente explorada en el libro ‘The
Sixth Extinction: An Unnatural History’ (La sexta extinción. Una historia
antinatural), de la periodista Elizabeth Kolbert. Esta extinción, en proceso, es
atribuida a las actividades humanas; principalmente por medio de las emisiones
de CO2. Pero creo que también un factor muy importante, pero desgraciadamente
muy poco abordado, es el de las emisiones actuales de azufre de origen atropogénico:
como de la aviación, marina mercante, transporte, etc. Estas emisiones de azufre, pueden ser un gran acelerante de esta sexta extincion.[4]
Así que creo importante sobre rayar también la pregunta:
¿Cuáles serían las consecuencias sobre la biodeversidad al ignorar
la geoingeniería ‘accidental’ en proceso?
Aquí les dejo el artículo, Oscar E:
La ingeniería climática: Poco potencial, ¿mayor riesgo de
efectos secundarios? (Traducción libre)
Fecha: 25 de febrero 2014
Fuente: Centro Helmholtz de Investigación Oceánica Kiel (
GEOMAR )
Resumen:
Los investigadores han estudiado con simulaciones por
ordenador las consecuencias a largo plazo a nivel mundial de varios métodos de
"ingeniería climática”. Ellos demuestran que todos los métodos propuestos,
o son incapaces de reducir significativamente el calentamiento global si las
emisiones de CO2 continúan siendo altas, o que no podrían ser detenidos sin
causar una peligrosa alteración climática
What
happens if climate engineering is started and then stopped after a few decades
for technical or political reasons?
Credit: © Yuriy Kulik / Fotolia
Con las emisiones globales de gases de efecto invernadero que
continúan aumentando cada vez más, la discusión está incrementando sobre las
propuestas para limitar los efectos del cambio climático a través de la
manipulación a gran escala de los sistemas terrestres. Los investigadores del
Centro GEOMAR Helmholtz para la Investigación Oceánica de Kiel han estudiado
con simulaciones por ordenador las consecuencias mundiales a largo plazo de
varios métodos de "ingeniería climática”. Ellos demuestran que todos los
métodos propuestos, o son incapaces de reducir significativamente el
calentamiento global si las emisiones de CO2 siguen siendo altos, o que no podrían
ser detenidos sin causar una peligrosa alteración climática.
El estudio se publica en la revista Nature Communications.
A pesar de los acuerdos internacionales sobre la protección
del clima y las declaraciones políticas de intenciones, las emisiones globales
de gases de efecto invernadero no han disminuido. Por el contrario, siguen aumentando.
Con una población mundial en crecimiento y la industrialización significativa
en los mercados emergentes como India y China, la marcha atrás necesaria en la
tendencia de las emisiones para limitar el calentamiento global parece ser poco
probable. Por lo tanto, se están discutiendo cada vez más métodos a gran escala
para frenar artificialmente el calentamiento global. Estos incluyen propuestas
para fertilizar los océanos, para que el plancton estimulado pueda eliminar el
dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera, o reducir la radiación entrante del
Sol con aerosoles atmosféricos o espejos en el espacio, con el fin de reducir
el calentamiento climático. Todos estos enfoques pueden ser clasificados como
"ingeniería climática”. "Sin
embargo, las consecuencias a largo plazo y los efectos secundarios de estos
métodos no han sido estudiados adecuadamente", dice el Dr. David Keller,
del Centro GEOMAR Helmholtz para la Investigación Oceánica de Kiel. Junto con sus
colegas el experto en el modelado del sistema terrestre ha comparado varios
métodos de ingeniería climática utilizando un modelo informático.
"El problema con las investigaciones previas es que en
la mayoría de los casos los métodos fueron estudiados con diferentes suposiciones
y diferentes conjuntos de componentes del sistema de la tierra, por lo que es
difícil comparar los efectos y efectos secundarios de los diferentes métodos,"
dice el Dr. Keller. Y añade: "Queríamos simular diferentes métodos de ingeniería
climática utilizando las mismas suposiciones básicas y modelo de sistemas terrestres.
"Para su estudio, los investigadores eligieron cinco enfoques notorios de
ingeniería climática: La reducción de la radiación solar entrante, la aforestación
de grandes zonas desérticas del norte de África y Australia, y tres diferentes
técnicas destinadas a aumentar la absorción de carbono en el océano. Al mismo tiempo,
los científicos también simularon cambios futuros en los sistemas terrestres sin
la ingeniería climática, basados en el escenario de emisiones de alto CO2
utilizado por el IPCC de la ONU.
Incluso en condiciones ideales asumidas en las simulaciones,
los beneficios potenciales de los diversos métodos de ingeniería climática fueron
limitados. Sólo una continua reducción de la radiación solar podría prevenir la
que la Tierra se caliente de manera significante. La aforestación del Sahara y del
desierto australiano, sin embargo, incluso causó cierto calentamiento global
adicional: "Los bosques eliminan dióxido de carbono de la atmósfera, pero
al mismo tiempo, la superficie de la Tierra se hizo más oscura y podria
almacenar más calor", explica el Dr. Keller sobre este fenómeno. Todas las
otras técnicas mostraron efectos secundarios significantes, también. Por ejemplo,
la fertilización de los océanos permitió al plancton eliminar el CO2 de la
atmósfera, pero también cambió el tamaño de las zonas mínimas de oxígeno del
océano.
Otra cuestión importante para los investigadores: ¿Qué pasa
si la ingeniería climática se detiene después de unas pocas décadas, por
razones técnicas o políticas? "Para varios de los métodos vimos un cambio
rápido en el clima simulado cuando se terminó la ingeniería climática",
dice el Dr. Keller. Por ejemplo, si después de 50 años los rayos del sol ya no fueran
bloqueados parcialmente, la Tierra se calentaría en varios grados en pocas
décadas. "Este cambio sería mucho más rápido que la tasa actual de cambio
climático, con potencialmente incluso más consecuencias catastróficas ",
dice Keller.
El estudio es la base para nuevas investigaciones en el
programa prioritario "Ingeniería del Clima: ¿Riesgos,
Desafíos, Oportunidades? " de la Fundación Alemana de Investigación (DFG),
coordinado por el coautor Prof. Dr. Andreas Oschlies de GEOMAR. "Además de
los estudios de ciencias naturales, también queremos aprender más acerca de los
posibles aspectos sociales, políticos, jurídicos y éticos de los métodos de
ingeniería climática propuestos. Por un lado, este estudio muestra claramente
que siempre habrán muchos perdedores, además de posibles ganadores. Algunos
efectos secundarios podrían incluso afectar a las generaciones futuras. Una
decisión a favor o en contra de la ingeniería climática por lo tanto tendría
que ser considerada cuidadosamente y estar plenamente legitimada, y por lo
tanto deben ser la base de una mejor comprensión de los efectos posibles,
incertidumbres y riesgos que tenemos hoy “, dice el profesor Oschlies.
Artículo original
en inglés:
Climate
engineering: Minor potential, major risk of side-effects?
ScienceDaily
- February 25, 2014
El estudio
Original:
Eficacia potencial y
efectos secundarios de la ingeniería climática durante un escenario de altas
emisiones de dióxido de carbono (Traducción)
David P.
Keller, Ellias Y. Feng & Andreas Oschlies
Nature Communications 5 , Número del artículo: 3304
doi : 10.1038/ncomms4304
Recibido 24 de julio 2013
Aceptado 23 de enero 2014
Publicado 25 de febrero 2014
Resumen
La comprensión de que los esfuerzos de mitigación para
reducir las emisiones de dióxido de carbono han, hasta ahora, sido
relativamente ineficaces han conducido a un creciente interés en la ingeniería
climática como posible medio para evitar los efectos potencialmente
catastróficos del cambio climático. Aunque muchos estudios han abordado la
posible eficacia de los métodos individuales ha habido pocos intentos para
compararlas. Aquí se utiliza un modelo de sistema de la Tierra para comparar la
eficacia y los efectos secundarios de la aforestación, afloración artificial en el océano, la
fertilización del océano con hierro, la alcalinización del océano y la gestión
de la radiación solar durante un escenario con altas emisiones de dióxido de
carbono. Nos parece que, incluso cuando se aplican de forma continua y en
escalas tan grandes como se considere posible en la realidad, todos los métodos
son, individualmente, ya sea relativamente ineficaces con reducciones limitadas
al ( < 8 % ) del calentamiento, o tienen efectos secundarios potencialmente
graves y no se puede detener sin causar un rápido cambio climático. Nuestras
simulaciones sugieren que el potencial de este tipo de la ingeniería climática
para compensar los fallos en la mitigación puede ser muy limitado.
El estudio completo en inglés:
Potential climate engineering effectiveness and
side effects during a high carbon dioxide-emission scenario
David P.
Keller, Ellias Y. Feng & Andreas Oschlies
Nature
Communications 5, Article number: 3304
doi:10.1038/ncomms4304
Referencias:
[1] El ACIDO
SULFURICO (H2SO4) PROCEDENTE DE LA AVIACION PUEDE SER MAYOR HOY QUE LO QUE SE
REQUERIRIA PARA UN REGIMEN DE GEOINGENIERIA EN EL 2020
[2] El transporte marítimo (shipping) contribuye a la acidificación del océano (Estudio)
[3] La geoingeniería y la intencionalidad. ¿Y a la biodiversidad le importa?
http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2014/01/la-geoingenieria-y-la-intencionalidad-y.html
[4] El dióxido de azufre inicia el cambio climático global de cuatro maneras (
Sulfur
dioxide initiates global climate change in four ways
Peter L.
Ward
Teton
Tectonics, P.O. Box 4875, Jackson, WY, USA
http://tetontectonics.org/Climate/SO2InitiatesClimateChange.pdf
No comments:
Post a Comment