Friday, November 11, 2016

You won't believe the effectiveness of this non-mechanical climate geoengineering technology

Usted no creerá la eficacia de esta tecnología no-mecánica de geoingeniería climática
(Traducción del articulo hasta abajo)


By Oscar A. Escobar
November 11, 2016
Central FL USA - Gt.
CC BY-NC 4.0


According to the Royal Society definition,

Geoengineering is “the deliberate large-scale intervention in the Earth’s climate system, in order to moderate global warming”.

But it can also be referred as climate engineering, climate intervention or as I prefer to use, climate geoengineering.

Climate geoengineering methods are then further divided into two principal classes:

1) Carbon dioxide removal (CDR) techniques which remove CO2 from the atmosphere;

2) Solar Radiation Management (SRM) techniques that reflect a small percentage of the sun’s light and heat back into space


I propose other useful classifications.

Mechanical systems technologies for climate geoengineering:
Techniques that require the development of a large mechanical apparatus, i.e. machinery designed with specific climate geoengineering aims.  Such machinery includes high altitude airplanes or globes for stratospheric injections, autonomous ocean ships for marine cloud enhancement; carbon capture systems for power plants or direct CO2 removal from the atmosphere.

Non-mechanical systems technologies for climate geoengineering:
The development of processes or strategies that involve, enhance and/or maintain or direct ongoing non-climate-geoengineering specific procedures and activities onto specific climate significant paths. As such, “climate change denialism”, which should be differentiated from climate change skepticism; could be thought of as the most successful and effective non-mechanical climate geoengineering technology to date.

Update 11/14/2016
From the Academia Edu discussion. -


The purpose of this article is to explore among other things, 1- The possibility that “climate change denial” follows a specific denial strategy (not too different from what the tobacco industry tried to do regarding lung cancer from smoking) designed not only to avoid any type of responsibility, financial or otherwise, from any damage caused by climate change (CC). But also the possibility that some of the effects from CC are actually welcomed and sought by a particular set of interests. For example fossil fuels companies, shipping and mining companies, etc., interested in exploiting the vast natural resources that would be more easily exploited under a warmer arctic as well as economic gain from shorter shipping routes. These narrow set of ‘interests’ after the election of Mr. Trump as president of the United States, will in effect have their hands on the global thermostat. And they will not need any of the technologies described in the “Mechanical systems” class. They need only to maintain or prolong business as usual (BAU) using a denial strategy, similar as I said, to the one followed by the tobacco industry regarding lung cancer. (This is what I refer as “non-mechanical system” technology). 2- I also with this article, would like to emphasize the heavy role that we human beings are already having in the climate. This is not to say that then, we should consciously geoengineer the climate, but that in a sense, some humans already are, and therefore are technological-capable of doing so for good or ill. This I consider a dose of reality that should be part of the geoengineering debate. I don’t know if I am wrong in finding kind of interesting the fact that many climate change “deniers” also downplay the climatic effects of anthropogenic sulfur aerosols, choosing instead to up-play climate variability, but oppose regulations that would further reduce sulfur emissions.



Usted no creerá la eficacia de esta tecnología no- mecánica de geoingeniería climática


Por Oscar A. Escobar
11 de noviembre de 2016
Central FL Estados Unidos - Gt.
CC BY-NC 4.0


Según la definición de la ‘Royal Society’,

La geoingeniería es "la intervención deliberada a gran escala en el sistema climático de la Tierra, con el fin de moderar el calentamiento global".

Pero también se puede referir a la geoingeniería como ‘Ingeniería Climática’, ‘Intervención Climática’ o ‘Geoingeniería Climática’.

Los métodos de la geoingeniería climática se dividen en dos clases principales:

1) Técnicas de Remoción del Dióxido de Carbono (CDR por sus siglas en ingles) que eliminan el CO2 de la atmósfera;
2) técnicas de Gestión de la Radiación Solar (SRM por sus siglas en ingles) que reflejan un pequeño porcentaje de la luz solar y el calor de nuevo hacia el espacio exterior.


Propongo otras clasificaciones útiles.

Tecnologías de sistemas mecánicos para la geoingeniería climática:
Técnicas que requieren el desarrollo de un gran aparato mecánico, es decir, maquinaria diseñada con objetivos específicos de geoingeniería climática. Dichas máquinas incluyen aviones de gran altitud o globos para inyecciones estratosféricas, buques oceánicos autónomos para mejorar las nubes marinas; sistemas de captura de carbono para las centrales eléctricas o eliminación directa de CO2 de la atmósfera.

Tecnologías de sistemas no-mecánicos para la geoingeniería climática:
El desarrollo de procesos o estrategias que involucran, mejoran y / o mantienen o dirigen procedimientos y actividades no-específicas para la geoingeniería climática hacia caminos específicos significativos para el clima. Como tal, "el negacionismo del cambio climático", que debe diferenciarse del escepticismo del cambio climático; podría ser considerado la tecnología no-mecánica de geoingeniería climática  más exitosa y eficaz hasta la fecha.

Actualización 14/11/2016
De la discusión en Academia Edu. -


El propósito de este artículo es explorar, entre otras cosas,


1- La posibilidad de que la "negación del cambio climático" siga una estrategia de negación específica (no muy diferente de lo que la industria del tabaco intentó hacer con respecto al cáncer de pulmón por fumar) diseñada no sólo para evitar cualquier tipo de responsabilidad financiera de cualquier daño causado por el cambio climático (CC). Sino también la posibilidad de que algunos de los efectos del CC sean bien recibidos y buscados por un conjunto particular de intereses.
Por ejemplo, las compañías de combustibles fósiles, las compañías navieras y mineras, etc., interesadas en explotar los vastos recursos naturales que serían más fácilmente explotados bajo un ártico más cálido, así como el beneficio económico de las rutas marítimas más cortas.
Este estrecho conjunto de "intereses" después de la elección del señor Trump como presidente de los Estados Unidos, en efecto tendrá sus manos en el termostato global. Y no necesitarán ninguna de las tecnologías descritas en la clase "sistemas mecánicos". Necesitan solamente mantener o prolongar el ‘negocio como de costumbre’ (BAU por sus siglas en ingles) usando una estrategia de negación, similar como dije, a la que fue seguida por la industria del tabaco con respecto al cáncer de pulmón. (A esto es a lo que me refiero como tecnología de "sistema no-mecánico")

2- También con este artículo, quisiera destacar el gran efecto que los seres humanos ya tenemos sobre el clima. Esto no quiere decir, entonces, que debemos conscientemente hacer geoingeniería del clima, sino que en cierto sentido, algunos seres humanos ya lo están haciendo, y por lo tanto son tecnológicamente capaces de hacerlo para bien o para mal.

Esto considero una dosis de realidad que debería formar parte del debate de la geoingeniería climática.


No sé si me equivoco en encontrar interesante el hecho de que muchos "negadores" del cambio climático también minimicen los efectos climáticos de los aerosoles de azufre antropogénicos, en cambio prefiriendo destacar la variabilidad climática, pero se oponen a las regulaciones que reducirían aún más las emisiones de azufre.

Suggested readings:

Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty
RS Policy document 10/09 Issued: September 2009 RS1636 ISBN: 978-0-85403-773-5 © The Royal Society, 2009
https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2009/8693.pdf
(accessed online Nov. 11, 2016)

Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels' Role in Global Warming Decades Ago
Inside Climate News. BY NEELA BANERJEE, LISA SONG AND DAVID HASEMYER SEP 16, 2015
https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken
(accessed online Nov. 11, 2016)

Geoengineering’s Thermostat Dilemma [PDF]
By Albert Lin UC Davis School of Law
https://law.ucdavis.edu/faculty/lin/files/GeoE.Thermostat.LawOfTheFuture.pdf
(accessed online Nov. 11, 2016)

Updated 11/11/2016 3:00 pm
I propose other useful classifications.
Creative Commons License
A #Geoengineering #Climate Issues blog - Geoingeniería by Oscar and Jocelyn Escobar is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.Licencia Creative Commons
A #Geoengineering #Climate Issues blog por Oscar y Jocelyn Escobar se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.