Thursday, May 29, 2014

Dándole un serio vistazo a los peligros y al potencial de la geoingeniería


La conferencia de Asilomar sobre la geoingeniería había sido promocionada como un evento potencialmente histórico. Lo que surgió, sin embargo, fue unas lecciones inesperadas sobre las posibilidades y peligros de manipular el clima de la Tierra para contrarrestar el calentamiento global.

Por Jeff Goodell - Yale Environment 360 - 01 Abril 2010: ANALISIS

Traducción libre por Oscar A. Escobar May 29, 2014
Gt - FL USA

Al principio, tuve mis dudas. La Conferencia Internacional Asilomar sobre Tecnologías de Intervención Climática, que tuvo lugar la semana pasada en el recinto de la conferencia en Asilomar cerca de Monterey, California, fue promocionada como una reunión "sin precedentes" de 175 científicos, grupos ecologistas, filósofos y expertos en políticas públicas para discutir la gobernanza de la geoingeniería - es decir, la manipulación intencional del clima de la Tierra, a gran escala, para compensar el aumento de las temperaturas. La reunión fue obviamente creada para canalizar el espíritu de la primera conferencia de Asilomar en 1975, durante el cual los biólogos elaboraron directrices voluntarias para ayudar a tranquilizar a la opinión pública de que los organismos modificados genéticamente no se liberarían en el mundo. Asilomar 1.0 es recordado como un hito en la evolución de la ética científica y un punto de inflexión en la aceptación pública de la biotecnología.


Asilomar 2.0 parecía palidecer en comparación. Por un lado, la geoingeniería puede ser una idea que de miedo, pero los peligros no son de ninguna manera  tan inmediatos como la liberación intencional de organismos modificados genéticamente. Como David Keith, director del Grupo de Sistemas Energéticos y Ambientales de la Universidad de Calgary y uno de los pioneros de la investigación en geoingeniería, dijo, "No hay ninguna amenaza de nubes alteradas genéticamente replicándose virulentamente en la atmósfera." Por otra parte, nadie parecía muy seguro de cual era el objetivo de Asilomar 2.0, además de para convencer al resto del mundo de que los geoingenieros no son científicos locos empeñados en destruir lo que queda del sistema climático "natural" de la Tierra. Unos días antes de que comenzara la conferencia, surgieron interrogantes acerca de si la conferencia era en realidad una forma discreta del  organizador de la conferencia, el Fondo de Respuesta Climática, de recaudar fondos para financiar experimentos de geoingeniería (una declaración de última hora de la junta de la FRC (CRF por sus siglas en Inglés) pone fin a la controversia).

"Por un rato, parecía que
Asilomar 2.0 se iba a revertir
a cinco días de luchas internas"

Los primeros días de la conferencia fueron caóticos y desorganizados, ocupados con las familiares discusiones de sobre cómo el término "geoingeniería" agrupa dos ideas muy diferentes sobre cómo enfriar el planeta - tecnologías que reducen la cantidad de luz solar que llega al planeta, así como las tecnologías que reducen la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. Desde el punto de vista de la gobernanza, nadie está preocupado por las tecnologías que absorben el CO2 de la atmósfera. Son las tecnologías que reducen la cantidad de luz solar que llega al planeta - como abrillantar las nubes y la inyección de partículas de azufre en la estratosfera – las que preocupan a la gente, sobre todo porque se pueden implementar de forma rápida y barata, y porque que tienen un efecto inmediato.

Nada de esto era una novedad para cualquiera que haya pasado algún tiempo pensando en la geoingeniería.  Y  por un rato, parecía que Asilomar 2.0  iba a revertir a cinco días de luchas internas sobre la conveniencia de tratar de renombrar la geoingeniería como "restauración del clima." Pero entonces sucedió algo extraño. En medio del caos, nuevas ideas - y algunas lecciones - emergieron.

Lección número uno: La geoingeniería es una tabula rasa en la mente pública. Como la mayoría de los asistentes, yo estaba muy consciente del hecho de que la geoingeniería es una idea desconocida para muchas personas. Pero yo no había visto datos reales sobre esto. Tampoco había realmente captado las implicaciones de ello.

Una de las presentaciones más iluminadoras de la semana fue la de Anthony Leiserowitz, director del Proyecto de Yale sobre el Cambio Climático, que presentó los resultados de un estudio de larga duración en la percepción pública sobre el calentamiento global. En su más reciente encuesta, él había incluido un par de preguntas acerca de la geoingeniería. Cuando se preguntó: "¿Qué tanto, si es que acaso, ha oído hablar de la geoingeniería como una posible respuesta al cambio climático?", el 74 por ciento de los encuestados dijo que "nada". El 26 por ciento que había oído acerca de la geoingeniería resulto estar tremendamente mal informado - más de la mitad pensaba que se refería a la energía geotérmica. Sólo el 3 por ciento de las personas que habían oído hablar de la geoingeniería estaban informadas correctamente sobre ella. "El público, básicamente, no sabe nada de esto", les dijo Leiserowitz a los asistentes. "Eso es a la vez un gran reto y una gran oportunidad."

Lección dos: Nadie tiene ni una idea clara de cómo resolver las desigualdades inherentes a la geoingeniería. Uno de los comentarios más citados en la conferencia vino de Pablo Suárez, el director asociado de programas con el Centro sobre el Clima de la Cruz Roja / Media Luna Roja, que pregunto durante una sesión plenaria, "¿Quién se come el riesgo?” En la opinión de Suárez, la geoingeniería se trata de cambiar el riesgo del calentamiento global de los países ricos - es decir, aquellos que pueden costearse las tecnologías para manipular el clima – hacia las naciones pobres. Suárez admitió que una manera de resolver esto podría ser el que los países ricos paguen a las naciones pobres por los daños causados​, por ejemplo, cambios en los patrones de precipitación. Pero eso evocaba visiones de agricultores en Bangladesh demandando a geoingenieros chinos por arruinar su cosecha de arroz - una caja de pandora legalista que nadie estaba dispuesto a explorar abiertamente.

"Según una opinión,
 geoingeniería se trata de
cambiar el riesgo del calentamiento global de los
países ricos a los países pobres."

Hubo mucha discusión sobre el papel que el Consejo de Seguridad de la ONU podría desempeñar en la gobernanza del eventual despliegue de tecnologías de geoingeniería, también si un nuevo protocolo debe desarrollarse para gobernar la geoingeniería en virtud de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Algunas personas incluso expusieron una nueva idea: ¿Qué tal un Consejo Mundial de la Geoingeniería? El concepto evocaba visiones de helicópteros negros y del Dr. Maligno, y se abandonó rápidamente – aun así, en privado, algunos expertos en política admitieron que esa podría ser la dirección en la que nos dirigimos.


En público, todos coincidieron en que el clima es algo que le pasa a todo el mundo y, por lo tanto, todos deben tener voz y voto en las decisiones que se toman para cambiarlo deliberadamente. Pero la simple verdad es que nadie tiene muy buena idea sobre cómo lograr eso, sobre todo entre las personas en el mundo en desarrollo, donde el impacto, presumiblemente, sería mayor. Leiserowitz lo dijo mejor: "¿Qué significa el consentimiento informado en un mundo donde más de dos mil millones de personas no son conscientes de que el cambio climático es un problema?”


Lección tres: La pregunta más grande en el horizonte es, "¿Deberían prohibirse los  experimentos de campo?" Prácticamente todo el mundo en la conferencia acordó que la investigación adicional en la geoingeniería es una buena idea. "Tenemos que averiguar lo que funciona y lo que no", argumentó David Keith. No fue sorpresa que el conflicto surgiera cuando la discusión paso hacia si era o no el momento de hacer algunos experimentos de campo en el mundo real. Todo el mundo estuvo de acuerdo en que los experimentos a pequeña escala de "procesos”, como probar dispositivos para rociar aerosoles en la estratosfera, se deben permitir, ya que no hay expectativa de que tales experimentos tengan algún impacto en el clima. Pero ¿qué pasa con los  experimentos de campo sencillos, como intentar rociar partículas sobre una región del Ártico, o abrillantar las nubes sobre una parte del océano? Alan Robock, un científico atmosférico de la Universidad de Rutgers que por largo tiempo ha señalado los riesgos de los experimentos de campo de la geoingeniería, como era previsible argumentó en contra de ello: "El Ártico no puede ser aislado del resto del mundo."

"El conflicto surgió cuando la
discusión se centró en si era
el momento de llevar a cabo
experimentos de campo"

Pero ¿cómo se define la diferencia entre los experimentos a "sub-escala”, con probabilidad a tener poco si es que acaso tienen impacto alguno, con experimentos "grandes”, que de hecho sí podrían tener un impacto? Este es un problema perenne entre los geoingenieros prospectivos. Keith abogó por la importancia de los experimentos de campo como una forma de poner a prueba nuestros conocimientos -, así como la precisión de los modelos climáticos. “Sólo nos enteramos del agujero en la capa de ozono porque salimos e hicimos algunos experimentos", argumentó. "Si hubiésemos dependido completamente en los modelos, es posible que nunca lo hubiéramos encontrado." Desde el punto de vista de los demás, también era una cuestión de urgencia: "No queremos estar modelado por los próximos 20 años, mientras que se derrite el Ártico," me dijo un científico.

La cuestión de las pruebas de campo también jugaba en el tema más amplio de la gobernanza. David Víctor, un profesor de derecho en la Universidad de California, San Diego, argumentó que no puedes establecer una estructura de gobierno viable hasta que no sepas qué tecnologías podrían desplegarse y cuáles son los riesgos. “Y para averiguarlo, puede ser que tengas que hacer algunos experimentos", dijo.

Lección cuatro: Todo es sobre el dinero. ¿Alguien va a hacerse rico con la geoingeniería del planeta? A nadie le gusta hacer esa pregunta de forma explícita, pero es inevitable. Después de todo, si la geoingeniería llega algún día a ser tomada en serio, va a ser la madre de todos los proyectos de ingeniería. ¿Quién debería estar a cargo - y qué papel debería desempeñar la inversión privada?

¿Deben los empresarios tener la posibilidad de lucro con la tecnología diseñada para enfriar el planeta?


Se acordó en general  que para las tecnologías  que absorben-CO2, la inversión privada no era un problema. Las tecnologías de reducción de luz solar, sin embargo, son otra cuestión. Si alguna empresa (o empresario) es capaz de desarrollar una nueva forma de inyectar partículas en la estratosfera que se vuelve indispensable para la supervivencia de la raza humana, bueno, eso le da a esa empresa o persona mucha influencia. "No estoy interesado en venderle mi alma a una empresa que va a controlar la cantidad de luz solar que llega al planeta", dijo Phil Rasch, un modelador climático en el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico en el estado de Washington. (Mientras un miembro de la audiencia, bromeaba, "le da un nuevo significado a ciudad empresa.") Granger Morgan, el jefe del departamento de ingeniería y política pública en la Universidad de Carnegie Mellon, sostuvo que la creación de un afán de lucro conduciría inevitablemente a un grupo de presión (lobby) de geoingeniería: "el cabildeo es la última cosa que necesitamos en esto."

MÁS DE YALE e360
Geoingeniería del Planeta: Entrevista con Ken Caldeira
Interferir con el sistema climático de la Tierra para contrarrestar el calentamiento global es un concepto controversial. Pero en una entrevista con Yale Environment 360, el científico climatologo Ken Caldeira habla sobre por qué él cree que el mundo necesita comprender mejor que esquemas de geoingeniería podrían trabajar y cuales son fantasía - o peor.

LEER MÁS


¿Significa eso que la financiación por el gobierno, en los EE.UU. Inicialmente a través de la Fundación Nacional de la Ciencia o una agencia como la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, es la respuesta? Muchos de los asistentes señalaron que la financiación pública tiene sus propios problemas, no menos importante de los cuales es que la burocracia y los obstáculos regulatorios  ralentizarán la investigación y despliegue. En cuanto al Departamento de Defensa de EE.UU. – hay que olvidarse de eso. Para este grupo, esta participación induce pesadillas de un nuevo complejo militar-industrial de geoingeniería. Una solución novedosa: demandar que toda la tecnología utilizada para las tecnologías de reducción de la luz solar permanezca en el dominio público. "El problema no es la inversión privada", sostuvo Keith. "Es la propiedad intelectual libre." Ingeniería climática de código abierto, ¿alguien?

Lección cinco: La confianza lo es todo. A los medios de comunicación les encantan preponderar el ángulo de los geoingenieros arrogantes empeñados en jugar con un sistema que no entienden, pero en Asilomar había muy poca conversación atrevida o imprudente. El completo estado de ánimo de la reunión era sombrío e híper-alerta a los peligros que se avecinan. "El juego entero", señaló David Víctor, "se trata de establecer la credibilidad. "En otras palabras, si el público llega a ver la geoingeniería como, según lo puso uno de los asistentes, "una idea loca tramada por ricos anglosajones para dominar el clima", entonces todos serán merecidamente cubiertos de alquitrán y plumas.

Al final, no salí de Asilomar sintiendo como si hubiera asistido a un acontecimiento histórico. Pero si sentí que puede haber sido testigo del nacimiento de algo nuevo - llámenlo la conciencia del geoingeniero.



Artículo original:

A Hard Look at the Perils and Potential of Geoengineering
By Jeff Goodell – Yale Environment 360
http://e360.yale.edu/feature/a_hard_look_at_the_perils_and_potential_of_geoengineering/2260/

Wednesday, May 21, 2014

What do your newspapers say about geoengineering?

By Oscar A. Escobar
Gt - FL USA


Note: This is the english form of the article "¿Que dicen tus periódicos sobre la geoingeniería?
http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2014/05/que-dicen-tus-periodicos-sobre-la.html


“Typically, surveys of public opinion find that less than 5 % of respondents claim any substantive knowledge about the issue, although a somewhat higher number are able to offer a broadly accurate definition of the term ‘climate engineering’ (Mercer et al. 2011).”
From: Like artificial trees? The effect of framing by natural analogy on public perceptions of geoengineeringAdam Corner & Nick Pidgeon (May 2014) [1]
                                     
Although there is a very short and incomplete definition for ‘geoingeniería’ or ‘ingenieria climatica’ in Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Geoingenieria  (written by me) the term ‘geoingenieria’ has no meaning in the dictionary from the ‘Real Academia Española’ (RAE)

A search in (RAE) results in a message saying that the word is not in the dicctionary.
.
Given that the concept itself has no official ‘word’ and much less a definition in the spanish language I would think that for spanish speaking societies the number of people with ‘any substantive knowledge about the issue’ would be far below 5%.

Searches on Google ngram viewer for the term ‘geoingenieria’ and the term ‘captura de carbono’ also yield zero results.                  

These terms (‘geoingenieria’ and ‘captura de carbono’) and their concepts may appear in some articles, studies or books. But searches on various Spanish speaking written newspapers in the majority of cases yield zero returns; with very few exceptions e.g. El País (Spain) [2], ABC (Spain) [3], El Universal (Mexico) [4].

It is notable that carbon capture and sequestration (captura y almacenamiento de carbono) technologies are being developed in some Ibero-American countries e.g. Mexico, [5] Brazil [6] and in Spain [7] as well, but the term geoengineering (geoingenieria) is being carefully avoided, no doubt for fear of negative backlash, and aided by the lack of official language concepts.

But to be fair, here in the United States, ‘news purveyors’ of high profile e.g. The Drudge Report also seem to be involved in a concerted effort to not-to-inform the public.

Over the past two years repeated searches on the Drudge Report web site with the term ‘geoengineering’ netted zero results. This continues to be the case as of today May 21, 2014

Searching for the term ‘geo engineering’ yields 2 results:

STUDY: Geo-engineering solutions for 'global warming' ineffective... ^
From the February 25, 2014 19:20:47 GMT edition of the Drudge Report.

STUDY: Geo-engineering proposals for 'global warming' ineffective... ^
From the February 25, 2014 18:20:28 GMT edition of the Drudge Report.

Alas, following the links, a message indicating that the page does not exist or it is unavailable.

Searching for ‘carbon capture’, ‘carbon sequestration, ‘beccs’, ‘biochar’or ‘afforestation’ also yields zero results.

A search for ‘biofuel’ yielded 14 results dating from 2007 to 2014.

16:20 pm May 21, 2014 Update- 

Searching for 'climate engineering' nets 1 result with an active link:

'Human Engineering' Could Combat Climate Change... ^
From the March 12, 2012 21:20:35 GMT edition of the Drudge Report.

End of update. 


Efforts like these by the fossil fuel industry, or entities supportive of it and from its detractors as well, to keep the public ‘un-informed’ reek of manipulation.

This should be unacceptable.

It is for that reason that efforts to not only ‘open up’ the global-public’s participation in the geoengineering debate, but to also intelligently inform that debate should be welcomed, regardless of how averse ‘we’ may feel towards the issue.

Thus, even though no single technology has been scientifically proven to be safe and feasible, climate engineering has moved from the realm of science fiction to concrete political, academic and economic considerations.“Climate engineering thus warrants attention from Pacific island and other states for two reasons. First, given the possible severity of climate impacts, a sober and serious consideration is needed regarding the potentials, limits and risks of climate engineering. Second – and perhaps more importantly to be informed and able to make sound decisions should the Pacific island states be approached by governments, business people, activists, or others (including scientists in search of research platforms) with regard to the topic.”
Workshop Report - Perspectives on Climate Engineering from Pacific Small Island States [9]

So, let us hope for the vigorous, civil and well informed ‘climate geoengineering’ debate!
And in all languages!

Conscious of my limitations as a ‘lay person’ but hoping to contribute to the debate in a positive way, I have written this post, prompted by a general invitation that appears in the Washington Geoengineering Consortium web site [8] for articles and publications, in spanish, on the subject of ‘geoingenieria’.

An invitation that is certainly welcomed and accepted!

Below the references I have included translations to some articles and links to other sites, as well as a few of my own perspectives from the blog.

Best regards,

Oscar Escobar
A #Geoengineering #Climate Issues Blog – Geoingeniería (A biligual blog)

References
[1] Like artificial trees? The effect of framing by natural analogy on public perceptions of geoengineering
[2] ‘geoingeniería’ search @ Diario el País (Spain) 
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.elpais.com
[3] ‘geoingeniería’ search @ ABC.es (Spain)
[4] ‘geoingeniería’ search @ El Universal (Mexico)
[5] Proteak – Captura de Carbono – (Aforestation - Mexico)
[6] Petrobras Lula Oil Field CCS Project (CO2 enhanced oil recovery Brasil)
[7] Fundación Ciudad de la Energía (CIUDEN) (“is the main public sponsor in Spain of capture, transport and geological storage of CO2 technologies”)
[8] EL CONSORCIO DE GEOINGENIERÍA DE WASHINGTON (SPANISH)
[9] Perspectives on Climate Engineering from Pacific Small Island States
Beyerl, K., Maas, A. ( Eds. ) (2014): Perspectives on Climate Engineering from Pacific Small Island States. - IASS Working Paper, April 2014, 10.2312/iass.2014.008.




Geoingeniería : Un breve historial (Traducción libre de artículo en la revista Foreingn Policy - Septiembre - Octubre 2013) http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/09/geoingenieria-un-breve-historial.html

20 razones por las que la geoingeniería podría ser una mala idea (Traducción libre) http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/09/20-razones-por-las-que-la-geoingenieria.html

Cruz Roja/Media Luna Roja, Centro sobre el Clima. Geoingeniería: encontrar una voz para los trabajadores humanitarios (Traducción libre) http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/08/cruz-rojamedia-luna-rojacentro-sobre-el.html


Profecías auto realizadas de la Geoingeniería y otros argumentos caducos en contra de su investigación (Opinion)

En detrimento de los estudios de geoingeniería: Apocalipsis-mo vs. Paliativismo (Opinion) http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/08/en-detrimento-de-los-estudios-de.html

Una alternativa más segura que la Gestión de Radiación Solar ( Geoingeniería) para combatir el Cambio Climático-Calentamiento Global http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/03/una-alternativa-mas-segura-que-la.html


GEOINGENIERIA DEL CLIMA
TEMAS SOBRE LA INGENIERIA CLIMATICA - MODIFICACION DEL CLIMA (Weekly twitter fed newspaper)

MIT Technology Review (Español) (occasional geoengineering articles, carbon capture, bioenergy, etc.)

Environment 360 (Español) (occasional geoengineering articles, carbon capture, bioenergy, etc.)

RAM 3ª Etapa (Magazine for the meteorology aficionado) (occasional articles)
http://www.tiempo.com/ram/search/?cx=002828392868715987369%3Aradjv0kcudy&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&q=geoingenieria&sa=Buscar&siteurl=www.tiempo.com%2Fram%2F&ref=geoengineeringclimateissues.blogspot.com%2F2013%2F03%2Fgeoengineering-climate-making-of-modern.html&ss=531j142965j3

¿Que dicen tus periódicos sobre la geoingeniería?

Por Oscar A. Escobar
Gt - FL USA
Lakeland, FL – Mayo 21, 2014. Editado Mayo 22, 2014

"Por lo general, las encuestas de opinión pública consideran que menos del 5 % de los encuestados afirma tener algún conocimiento sustantivo sobre el tema, aunque un número algo superior son capaces de ofrecer una definición generalmente precisa del término "ingeniería climática" (Mercer et al. 2011)."
Fuente: ¿Como árboles artificiales? El efecto de enmarcación por analogía natural, en las percepciones públicas de la geoingeniería
Adam Corner & Nick Pidgeon (mayo de 2014) [1]
                                               
Aunque existe una definición muy corta e incompleta de la 'geoingeniería' o 'ingeniería climática' en Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Geoingenieria  (escrita por mí) el término ‘geoingeniería’ no tiene significado en el diccionario de la Real Academia Española (RAE).

Una búsqueda en el diccionario (RAE) por el término ‘geoingeniería’ dice que la palabra no está en el diccionario.

Teniendo en cuenta que el concepto en sí no tiene "palabra" oficial y mucho menos una definición en el idioma Español es fácil imaginarse que en las sociedades de lengua española el número de personas con 'algún conocimiento sustantivo sobre el tema’ sería mucho menor del 5 %.

Y  búsquedas en Google ngram viewer por el término 'geoingeniería' y el término 'Captura de Carbono' tampoco dieron ningún resultado                                          

Estos términos ('geoingeniería’ y ‘Captura de Carbono’) y sus conceptos pueden aparecer en algunos artículos, estudios o libros en español. Pero las búsquedas en varios diarios escritos en la lengua española en la mayoría de los casos da cero resultados; con muy pocas excepciones, como en, El País (España) [2], ABC (España) [3], El Universal (México) [4].

Hay que destacar que tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (Carbon Capture and Secuestration) se están desarrollando en algunos países de Iberoamérica, como en México, [5] Brasil [6] y en la misma España [7], pero se evita cuidadosamente el término ‘geoingeniería’, sin duda por temor a  reacciones negativas, y ayudados por la falta de conceptos oficiales.

Pero para ser justo hay que decir que aquí en los Estados Unidos, algunos ‘proveedores de noticias’ de alto perfil por ejemplo, The Drudge Report también parecen estar involucrados en un esfuerzo enfocado para no informar al público.

Durante los últimos dos años repetidas búsquedas en el sitio web de Drudge Report con el término 'geoingeniería' han dan cero resultados. Este sigue siendo el caso hasta hoy 21 de mayo 2014.

La búsqueda usando el término 'geo ingeniería' dio dos resultados:

STUDY: Geo-engineering solutions for 'global warming' ineffective... ^
From the February 25, 2014 19:20:47 GMT edition of the Drudge Report.
STUDY: Geo-engineering proposals for 'global warming' ineffective... ^
From the February 25, 2014 18:20:28 GMT edition of the Drudge Report.

Por desgracia, al seguir los enlaces aparece un mensaje diciendo que la página no existe o no está disponible.

La búsqueda con los términos en inglés para la 'captura y almacenamiento de carbono, 'beccs', ‘aforestación’ y ‘biochar' también rinde cero resultados.

Una búsqueda con  la palabra ‘biofuel’ (biocombustible) produjo 14 resultados que datan del 2007 al 2014.

*16:28 pm Actualización Mayo 21, 2014

Una búsqueda con el término ‘climate engineering’ (ingeniería climática) da un resultado con el enlace activo:

'Human Engineering' Could Combat Climate Change... ^
From the March 12, 2012 21:20:35 GMT edition of the Drudge Report.

Final de la actualización.

Esfuerzos como estos por parte de la industria de los combustibles fósiles, de entidades que la apoyan, así mismo como de sus detractores, para mantener al público desinformado, apestan a manipulación.

Esto debería ser inaceptable.

Es por esa razón que los esfuerzos, no sólo para "abrir" la participación a nivel mundial del público en el debate de geoingeniería, sino que también para informar de forma inteligente ese debate, deben ser bienvenidos, independientemente de lo reacios que nos podamos sentir hacia el tema.


Por lo tanto, a pesar de que ninguna tecnología se haya probado científicamente que sea segura y factible, la ingeniería climática ha llegado desde el reino de la ciencia ficción hasta las consideraciones políticas, académicas y económicas concretas. “La ingeniería climática por lo tanto merece la atención de las Islas del Pacífico y otros estados por dos razones. En primer lugar, dada la posible gravedad de los impactos climáticos, es necesario un examen sobrio y serio con respecto a las potencialidades, límites y riesgos de la ingeniería climática. En segundo lugar - y tal vez más importante – para estar informados y ser capaces de tomar decisiones acertadas si los Estados Insulares del Pacífico son abordados por gobiernos, empresarios, activistas, u otros (incluyendo científicos en la búsqueda de plataformas de investigación) en lo que respecta al tema".
Informe del Taller - Perspectivas sobre Ingeniería del Clima de los Pequeños Estados Insulares del Pacífico [9]

Por lo tanto, esperemos que el debate sobre la "geoingeniería climática" sea vigoroso, civil y ¡bien informado!
¡Y en todos los idiomas!

Consciente de mis limitaciones como 'laico' o ‘profano’ pero con la esperanza de contribuir al debate en forma positiva, he escrito este post en respuesta a una invitación general que aparece en el sitio web del Consorcio de Geoingeniería de Washington [8] para contribuir con artículos y publicaciones, en español, sobre el tema de la 'geoingeniería'.

¡Una invitación que sin duda se agradece y se acepta!

Debajo de las referencias he incluido algunos artículos y enlaces, así como algunos de mis propios puntos de vista en el blog.

Saludos cordiales,

Oscar Escobar
A #Geoengineering #Climate Issues Blog – Geoingeniería (A biligual blog)

Referencias

[1] Like artificial trees? The effect of framing by natural analogy on public perceptions of geoengineering

[2] ‘geoingeniería’ search @ Diario el País (Spain) 
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=S&pagina=http://www.elpais.com

[3] ‘geoingeniería’ search @ ABC.es (Spain)

[4] ‘geoingeniería’ search @ El Universal (Mexico)

[5] Proteak – Captura de Carbono – (Aforestation - Mexico)

[6] Petrobras Lula Oil Field CCS Project (CO2 enhanced oil recovery Brasil)

[7] Fundación Ciudad de la Energía (CIUDEN) (“is the main public sponsor in Spain of capture, transport and geological storage of CO2 technologies”)

[8] EL CONSORCIO DE GEOINGENIERÍA DE WASHINGTON (SPANISH)

[9] Perspectives on Climate Engineering from Pacific Small Island States
Beyerl, K., Maas, A. ( Eds. ) (2014): Perspectives on Climate Engineering from Pacific Small Island States. - IASS Working Paper, April 2014, 10.2312/iass.2014.008.


 Otros enlaces:

Geoingeniería: Un breve historial
(Traducción libre de artículo en la revista Foreingn Policy - Septiembre - Octubre 2013) http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/09/geoingenieria-un-breve-historial.html

20 razones por las que la geoingeniería podría ser una mala idea
(Traducción libre) 

Cruz Roja/Media Luna Roja, Centro sobre el Clima. Geoingeniería: encontrar una voz para los trabajadores humanitarios 
(Traducción libre) 

Profecías auto realizadas de la Geoingeniería y otros argumentos caducos en contra de su investigación (Opinión)

En detrimento de los estudios de geoingeniería: Apocalipsis-mo vs. Paliativismo (Opinión)

Una alternativa más segura que la Gestión de Radiación Solar ( Geoingeniería) para combatir el Cambio Climático-Calentamiento Global (Opinión)


GEOINGENIERIA DEL CLIMA
TEMAS SOBRE LA INGENIERIA CLIMATICA - MODIFICACION DEL CLIMA (Weekly twitter fed newspaper)

MIT Technology Review (Español) (occasional geoengineering articles, carbon capture, bioenergy, etc.)

Environment 360 (Español) (occasional geoengineering articles, carbon capture, bioenergy, etc.)

RAM 3ª Etapa (Magazine for the meteorology aficionado) (occasional articles)


 

Tuesday, May 6, 2014

Algunos titulares del mes de Mayo - Traducidos - Some headlines from the month of May

Algunos de estos artículos y estudios no están enfocados directamente sobre la geoingeniería, pero hacen mención de esta o pueden tener alguna relación.

Some of these articles and studies are not focused directly on geoengineering, but they mention it or may be somehow related.

OE.

POR QUÉ NO DEBEMOS diseñar/construir UN TERMOSTATO GLOBAL
WHY WE SHOULD NOT ENGINEER A GLOBAL THERMOSTAT

¿Cuál es el partido anti-ciencia? ¿Y cuál sera en el futuro?
Who's the anti-science party? And who will be?

¿Cuál es el equivalente liberal del negacionismo del cambio climático?
What’s the liberal equivalent of climate denial?

Ciencias de la Atmósfera reales en Stargate: Atlantis
Real Atmospheric Science in Stargate: Atlantis

#egu2014
GDB2 - La Geoingeniería del clima: ¿será el camino a seguir?
Geoengineering the climate: the way forward?

Mi pregunta a #egu2014:
¿Cómo afectan a la hidrología mundial las emisiones actuales de aerosoles de la marina mercante y la aviación sobre el hemisferio norte versus la Gerencia de la Radiación Solar GRS (Geoingeniería)?
(Ver imagen abajo)
How do current shipping & aviation aerosols emission over N. hemisphere affect global hydrology vs SRM?



Científicos desarrollan técnica de retroalimentación para gestionar las incertidumbres en la geoingeniería solar
Scientists develop feedback technique to manage uncertainties in solar

Combustible 'Solar' para aviación extraído del aire
‘Solar’ jet fuel made out of thin air

Respondiendo a  las reconvenciones Climáticas - Alan Robock en Reality Asserts Itself
Answering Counter Climate Claims - Alan Robock on Reality Asserts Itself

¿Puede alguien detener al hombre que intentará cualquier cosa para acabar con el cambio climático?
Can Anyone Stop the Man Who Will Try Just About Anything to Put an End to Climate Change?

¿Algún día… controlaremos las condiciones del tiempo?
Will we ever… control the #weather?

WIL BURNS - CCS bioenergía y disyuntivas potenciales con la producción de alimentos
WIL BURNS – BIOENERGY CCS AND POTENTIAL TRADEOFFS WITH FOOD PRODUCTION

Mark Lawrence: "Una Introducción a la Ingeniería Climática"
Mark Lawrence: "An Introduction to Climate Engineering"

Stefan Schafer: "¿De qué se trata la CEC14 (Conferencia en Ingeniería Climática 2014)?"
Stefan Schäfer: "What is CEC14 all about?"

Shell se une a proyecto de captura de carbono
Shell Joins #Carbon Capture Project

Dos centrales eléctricas que atrapan el carbono ofrecen esperanza de carbón más limpio
Two Carbon-Trapping Plants Offer Hope of Cleaner Coal

El Japón quiere construir una granja de energía solar basada en el espacio
Japan wants to build a space-based solar energy farm

La Energía Solar Está Calentando la Tecnología – Incluso Cuando Baja el Sol
Solar Energy Is Heating Up Tech -- Even When the Sun Goes Down

El Departamento de Energía (EEUU) Apuesta $10 Millones En Mayor y Mejor Energía de las Olas del Mar
Energy Department Bets $10 Million On Bigger, Better Wave Energy

Plancton y azufre en la corriente de Benguela
Plankton and Sulfur in the Benguela Current

TechConnect Mundial 2014 (Expo) – Captura de Carbono
TechConnect World 2014 - Carbon Capture

Convocatoria de resúmenes y otras contribuciones
Call for Abstracts and Other Contributions

¿Tiene el cielo un filtro defectuoso?
Does the Sky Have a Faulty Filter?

Derechos exclusivos para Salvar el Planeta: el patentado de invenciones de geoingeniería
Exclusive Rights to Saving the Planet: The Patenting of Geoengineering Inventions

¿Saber o no saber? Una nota sobre la Ignorancia como un recurso retórico en los debates de geoingeniería
To Know or Not to Know? A Note on Ignorance as a Rhetorical Resource in Geoengineering Debates

Climas de sospecha: las narrativas de conspiración 'chemtrails' y la política internacional sobre la geoingeniería
Climates of suspicion: ‘chemtrail’ conspiracy narratives and the international politics of Geoengineering

Un caso en contra de la Ingeniería del Clima
A Case Against Climate Engineering

LA INGENIERÍA DEL CLIMA Y LOS PEQUEÑOS ESTADOS INSULARES: ¿PANACEA O CATASTROFE? (ARTÍCULO DE OPINIÓN)
CLIMATE ENGINEERING AND SMALL ISLAND STATES: PANACEA OR CATASTROPHE? (OPINION ARTICLE)

El caso de los Conservadores por las Políticas Climáticas
Y el por qué la resiliencia adaptativa es un camino a seguir
The Conservative Case for Climate Policy
And Why Adaptive Resiliency Is One Way Forward

Las creencias defectuosas causa-raíz de la crisis climática
Flawed beliefs root cause of climate crisis

El suelo como almacén de carbono: ¿Nueva arma en la Lucha Climática?
Soil as Carbon Storehouse: New Weapon in Climate Fight?

LA INGENIERÍA DEL CLIMA, EL ARTE Y LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA
CLIMATE ENGINEERING, ART, AND PUBLIC ENGAGEMENT

Creative Commons License
A #Geoengineering #Climate Issues blog - Geoingeniería by Oscar and Jocelyn Escobar is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.Licencia Creative Commons
A #Geoengineering #Climate Issues blog por Oscar y Jocelyn Escobar se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.