Estos dos artículos me
parecen bastante interesantes.
Hasta abajo pondré enlaces a otros que voy encontrando.
OE
Artículo de Scientific American:
¿Cómo
resolver el Calentamiento Global? Es la fuente de energía
(traducción libre)
El almacenamiento de carbono debe tener una rápida expansión,
o la quema de carbón tiene que cesar, si el mundo ha de evitar un cambio
climático peligroso
13 de abril 2014 | Por David Biello
El mundo va encaminado a un cambio climático peligroso,
habiendo casi perdido espacio para mas contaminación en la mezcla de
gases que componen la atmósfera. A pesar de un aumento en los suministros de energía limpia y renovable en ciertos países, y el reemplazo parcial del carbón
por el gas natural en otros, la contaminación mundial de gases de efecto invernadero
sigue aumentando – y a un ritmo cada vez mayor en los últimos años.
"El crecimiento económico y de la población son los
promotores de las emisiones y han superado el ritmo de las mejoras en la
eficiencia energética", dijo Ottmar Edenhofer, economista del Instituto de
Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en Alemania y co-presidente
del Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático
(IPCC). Edenhofer habló en una conferencia de prensa el 13 de abril en Berlín,
donde el Grupo de Trabajo III del IPCC publicó su informe sobre el tema de como
mitigar el problema del clima.
Naciones de todo el mundo tienen que hacer un cambio
importante en el abastecimiento energético, pronto, si han de frenar el cambio
climático a no más de 2º centígrados,
Edenhofer y otros dijeron. Ese es un umbral más allá del cual es probable que
se produzca el daño grave a la civilización humana, así como al mundo natural, según
el juicio científico del IPCC y otros más.
Probablemente también se requerirá de la geoingeniería para
resolver el problema planetario del calentamiento global de la contaminación, señalaron
Edenhofer y el informe. El mundo también necesita un curso intensivo de
tecnologías para capturar dióxido de carbono – el gas principal de efecto
invernadero–de la atmósfera para frenar el calentamiento global. Sin las
esperanzas del CAC restringir el cambio climático a no más de 2º C de
calentamiento son "ya no factibles", argumentó Edenhofer. "Al
final, dos grados significa la eliminación gradual de los combustibles fósiles y
sin CAC completamente en las próximas décadas."
La combinación energética
El cambio climático es un problema energético. La quema de
combustibles fósiles para producir electricidad o calor es responsable de
aproximadamente la mitad de la contaminación causante del calentamiento global.
Añadiendo la industria en general, incluyendo la producción de cemento, acero,
plásticos y químicos, representa el 78 por ciento de los gases de efecto
invernadero, que se acumulan de forma invisible y atrapan el calor adicional en
la atmósfera. La tal contaminación cambiante de clima sigue en aumento - en el 2010,
el mundo emitió unos 49 mil millones de toneladas métricas de gases de efecto
invernadero, gracias en gran parte al aumento de la quema de carbón en países
como China. El número ha ido en aumento en los últimos años. De hecho, la
sociedad humana añadió la mitad de la contaminación causante del calentamiento
global que está en la atmósfera en sólo los últimos 40 años.
Restringir el calentamiento global a no más de 2º centígrados requerirá cambiar la forma en que el mundo produce
y utiliza la energía para alimentar sus ciudades y fábricas, calentar y enfriar edificios, así como para mover personas
y mercancías en aviones, trenes, coches, barcos y camiones, según el IPCC. Los
cambios no son necesarios sólo en tecnología, sino también en el comportamiento
de las personas. "Podemos reducir a través de un cambio de comportamiento
sustancial y un cambio de estilo de vida la demanda de energía y el consumo de
energía", señaló Ramón Pichs-Madruga, economista en el Centro de Cuba para
la Investigación de la Economía Mundial y co-director del informe del Grupo de
Trabajo III. Y ese cambio "permite una mayor flexibilidad cuando venimos a
[elegir] opciones tecnológicas. Si lo dejamos todo en manos de la tecnología
los costos y los riesgos serán mucho mayores."
El informe inicial del IPCC de esta serie, lanzado en
septiembre pasado, señaló que la atmósfera podría soportar sólo 800 a 1.000
millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, con el fin de
limitar el calentamiento global a 2º grados centígrados para finales de
siglo. El mundo ya ha emitido un total de aproximadamente 515 mil millones de
toneladas métricas. Entonces al ritmo actual de contaminación, la sociedad
humana sobrepasaría su presupuesto de carbono en la próxima década más o menos.
Sólo desde 1970 esta contaminación se ha duplicado, y los
índices de contaminación han incrementado en aproximadamente mil millones de
toneladas métricas por año en los últimos años, un ritmo que debe reducirse y
parar pronto. Mantener el calentamiento global bajo control requiere la
reducción de los niveles actuales de emisiones hasta en un 70 por ciento para
2050, en comparación con los niveles de 2010, y casi la eliminación de este
tipo de contaminación para el 2100. En su lugar, "en la última década,
hemos visto el aumento de uso de carbón" el combustible fósil que al
quemarse produce más CO2, señaló Edenhofer.
Ese ritmo de contaminación ahora necesita frenar y
revertirse, probablemente requiriendo tecnologías que podrían sacar de nuevo
fuera de la atmósfera el CO2, el principal gas de efecto invernadero. Tal
geoingeniería podría incluir tecnologías que van desde la quema de árboles o
pastos y la captura y almacenamiento del CO2 resultante de las chimeneas hasta árboles
artificiales que absorben CO2 directamente del cielo para su almacenamiento o
reutilización. "Este grupo de tecnologías es esencial para los objetivos bajos
de estabilización ", dijo Edenhofer.
El problema es que ninguna de esta tecnologías existe o, si
las hay como en el caso de la CAC, no se han desplegado a una escala lo
suficientemente grande, ya que cuesta mucho más que la alternativa: contaminar
libremente la atmósfera. Técnicas más agresivas geoingeniería- bloqueo de la
luz solar y similar – siguen siendo demasiado inciertas y llenas de riesgos como
para poder ser evaluadas adecuadamente, sostuvo este panel del IPCC.
Al mismo tiempo, las emisiones de los suministros de energía
tradicionales deben llegar a cero, ya sea a través de la CAC o el reemplazo con
fuentes de energía menos contaminantes, ya sean eólica y el solar sin emisiones
o energía nuclear de bajo carbono. La mayor parte de ese cambio tendrá que
tener lugar en el mundo en vías de desarrollo, ya sea reemplazando las nuevas centrales
eléctricas de carbón de China o construyendo centrales eólicas, solares o geotérmicas
para energizar el desarrollo en los
países africanos. El fracking para liberar más gas natural de esquisto puede
ayudar a desplazar el carbón que es aún más contaminantes en los países más
desarrollados, como los EE.UU., pero sólo puede servir como un puente –y un
puente muy corto- hacia el futuro de cero contaminación de gases de efecto
invernadero, a menos que también sea equipado con captura y almacenamiento
carbono para eliminar la contaminación.
Afortunadamente, los sondeos científicos indican que hay suficiente capacidad de almacenamiento debajo del suelo terrestre para dar cabida a la abultante contaminación de CO2 de la humanidad.
Afortunadamente, los sondeos científicos indican que hay suficiente capacidad de almacenamiento debajo del suelo terrestre para dar cabida a la abultante contaminación de CO2 de la humanidad.
El cambio social
Todo esto también requerirá un cambio importante en la inversión,
reduciendo el dinero que continua vertiéndose para desenterrar los combustibles
fósiles en un 20 por ciento al año (devaluando así estos depósitos también) y crecer
la inversión en, por ejemplo, las energías renovables en un 100 por ciento al año.
El coste de esta transformación no es del todo clara. El IPCC sugiere que la
estimación media de pagar por el cambio restaría un 0,06 por ciento del crecimiento
económico mundial anual, una pequeña parte de un crecimiento anual del 1,6 por
ciento mínimo previsto a nivel mundial, pero sigue siendo una restricción.
"Es un retraso de crecimiento económico, pero no está sacrificando el
crecimiento económico" señaló Edenhofer, y agregó que este cálculo no
tiene en cuenta los beneficios relacionados, tales como una reducción en la mortal
contaminación del aire y las vidas humanas salvadas, o la naturaleza salvada.
"Salvar el mundo no cuesta el planeta."
La estabilidad del clima a largo plazo requeriría la
cooperación global "sin precedentes”, con los países de aceptando un plan
que establezca un precio mundial sobre esta contaminación. En la actualidad,
los países de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático han acordado redactar un tratado mundial para 2015, que entraría en
vigor en 2020. Al mismo tiempo, los 1,3 millones de personas sin acceso a electricidad
y los alrededor de 3 mil millones que todavía dependen de la leña o estiércol
como combustible para cocinar o calentar necesitarían suministros energéticos modernos,
aunque esto puede llegar a solo tener un impacto mínimo sobre el cambio
climático al salvar bosques y otros efectos secundarios.
Sin acción ninguna, el mundo va en camino de alcanzar al
menos 4ºC de calentamiento en la temperatura media mundial para el
2100, mientras el mundo llegue a las 450 partes por millón de gases de efecto
invernadero en 2030 y sigua emitiendo suficiente contaminación de gases de
efecto invernadero para lograr tanto como 1300 ppm en el 2100. Incluso restringiendo
el calentamiento a sólo 3º C requeriría una transformación sustancial.
"Lo que se tiene que hacer en los próximos 20 a 30 años más o menos no
cambia incluso si se relaja la temperatura objetivo", dijo Edenhofer. “Independientemente
de la meta de mitigación a largo plazo, tenemos que empezar a llevar el tren de
mitigación a la pista."
El IPCC sugiere que las concentraciones atmosféricas de
gases de efecto invernadero no deben exceder de 450 ppm para satisfacer la
aspiración expresada por las naciones para mantener el aumento de temperatura a
2º C o menos. Ya, las concentraciones atmosféricas de solamente CO2 a veces han llegado a 400 ppm y todos los
gases de efecto invernadero en conjunto ahora están en 430 ppm. Como resultado,
las temperaturas medias mundiales han aumentado en 0,85 grados C." Si
realmente queremos lograr un límite del aumento de la temperatura a no más de
dos grados", dijo el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, "el tren
de alta velocidad de la mitigación tendría que salir de la estación muy pronto
y toda la sociedad mundial tendría que subir a bordo”.
Las pistas en las que ese tren correría quedan en su mayoría
sin colocar y la ruta exacta en el mapa del IPCC que se presenta aquí no es del
todo clara. La ruta debe pasar por las hinchadas ciudades del mundo, que
ofrecen mayor oportunidad para fijar reducciones de contaminación, y la
dirección y velocidad en el pronto y rápido descenso de la contaminación de efecto
invernadero donde son evidentes. Este informe "ofrece esperanza, esperanza
modesta", dijo Edenhofer. "Tenemos los medios para hacerlo, pero sigue
siendo un gran, gran desafío."
Original en inglés:
How to
Solve Global Warming: It's the Energy Supply
Artículo de Biofuelwatch:
Apoyo del IPCC para
"falsas soluciones" denunciado por activistas por la justicia
climática
(traducción libre)
Apoyo del IPCC para "falsas soluciones" denunciado
por activistas por la justicia climática, Comunicado de Prensa Conjunto de
Biofuelwatch, Ecologistas en Acción, Econexus, ETC Group, Alianza Global para
Alternativas a la Incineración (GAIA), Coalición Mundial por los Bosques,
Global Justice Ecology Project, Rainforest Rescue/Salva la Selva, Sobrevivencia
(Amigos de la Tierra Paraguay), Timberwatch, Movimiento Mundial por los Bosques
13 de abril 2014 - Hoy en día, el Grupo de Trabajo del IPCC
sobre la Mitigación del Cambio Climático publicó su Resumen para responsables
de políticas" [1]. Grupos de justicia social, Clima y energía [2]
felicitan al IPCC por reconocer claramente la estrecha relación entre el
crecimiento económico y el aumento de las emisiones de gases de efecto
invernadero, pero advierten que el informe se queda corto en traducir esta visión
a vías significativas, integrales y audaces a la mitigación. Apuntan a la
desproporcionada influencia de los economistas, ingenieros y administradores
del medio ambiente y la carencia de científicos climáticos, ecologistas y otros
expertos de disciplinas clave pertinentes en el grupo.
Los grupos están particularmente preocupados de que la
bioenergía a gran escala y los biocombustibles, la incineración de residuos, la
energía nuclear y la captura y almacenamiento de carbono (CCS) se den a conocer
como "bajos en carbono" en los modelos de mitigación, a pesar de las
preocupaciones expresadas en otra parte que algunas de esas tecnologías son peligrosas,
no han sido probadas y en realidad podrían empeorar el cambio climático [3]. También
denuncian el apoyo del IPCC para un mayor uso de gases fósiles durante las
próximas décadas [4] y por su apoyo a fracasados mecanismos del mercado,
incluyendo limite y comercio (de CO2) (Cap and
Trade) [5].
Tom Kucharz, Ecologistas en Acción, preguntó: "¿Por qué
el IPCC incluye el gas natural como mitigación del cambio climático, a pesar de
la creciente evidencia de que las emisiones de metano hacen el fracking tan
malo o peor para el clima, incluso que el carbón? ¿Cómo puede el IPCC
considerar seriamente la energía nuclear como una opción aceptable aun cuando
nos estamos enfrentando a las consecuencias del desastre de Fukushima? ¿Y cómo pueden
clasificar a los desperdicios como combustible de las incineradoras y plantas
de cemento como beneficioso para el clima cuando resultan en emisiones de
tóxicos en el aire y aumentan en general el uso de recursos y tal uso de energía?
Tales afirmaciones son indicativas de la obsesión estrecha con la contabilidad
del carbono que no tiene en cuenta los sistemas planetarios y la biodiversidad,
los derechos humanos, la salud pública y, lo las emisiones de metano en el caso
del gas natural".
Rachel Smolker de Biofuelwatch y la Coalición Mundial por los
Bosques elabora un poco más: "La posición del IPCC sobre la bioenergía es
confusa: Reconocen las preocupaciones de que la bioenergía a gran escala puede
aumentar las emisiones, destruir medios de vida y dañar el medio ambiente. Sin
embargo, todavía la clasifican como "baja en carbono" e incluso se
refieren a la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS) como
un medio creíble para eliminar el carbono de la atmósfera, que consideran
esencial para cumplir objetivos de estabilización. Es una lástima que pongan tanta confianza en
algo que podría empeorar las cosas en lugar de mejorarlas".
Teresa Pérez, Movimiento Mundial por los Bosques, añade:
"El IPCC enumera al cap and trade y la "Reducción de Emisiones por
Deforestación y Degradación" (REDD) entre las soluciones políticas posibles,
a pesar del hecho de que no hay evidencia convincente en absoluto que ninguna
haya reducido las emisiones. Los mecanismos del mercado sólo conducen a una
mayor privatización y al acaparamiento de tierras - y dejan nuestro futuro a
los caprichos de los financieros".
Los grupos exigen una evaluación más integral de soluciones
reales al cambio climático, no más análisis económicos “como de costumbre” que implican que debemos aceptar un planeta muerto,
o el sufrimiento de millones si es "más asequible”. Las soluciones reales
deben realmente trabajar. También se deben respetar los derechos humanos y los
derechos de la naturaleza, la protección de los sistemas planetarios en los que
la continuidad de la existencia humana depende, pongan el control de la energía,
los alimentos y el agua en manos de administradores locales responsables, ocúpense
justamente del consumo excesivo para satisfacer las necesidades básicas de
todos, no sólo la codicia de unos pocos potentados. Lograr la mitigación real
requiere liberarse de las presiones de la opresión de una economía globalizada
y un programa de desregulación que sólo sirve a la acaudalada élite corporativa
mientras tanto sacrificando gente y los
ecosistemas del planeta.
Original en inglés:
IPCC
support for “false solutions” denounced by climate justice activists
Otros artículos:
Las emisiones de CO2,
disparadas a pesar de las medidas de reducción
Ciencia y tecnología
serán esenciales para mitigar el cambio climático, según el IPCC
Pichs-Madruga:
"La inacción es más costosa que cualquier medida"
Sólo un "gran
cambio" contendrá la subida de las temperaturas, alerta el IPCC
No comments:
Post a Comment