La mayoría de las
reacciones a tiempo real estaban disponibles a través de la etiqueta
#ClimateIntervention en twitter.
En la parte de
abajo hay también algunas de las reacciones de los medios de comunicación
impresos y de la blogosfera. Solo los titulares han sido traducidos.
Aunque yo tenía
algunas preguntas que me hubiera gustado hacer, me pareció que la más
importante para mí en ese momento, era saber si estos informes van a estar
disponibles en español.
Los temas
principales de la conferencia y del debate en general son las inquietudes
científicas, éticas y de seguridad de las cuales forma parte la necesidad de
proporcionar conocimientos científicos básicos al día para informar no sólo a
las comunidades científicas y políticas, sino también el debate público, el que
debe incluir a la comunidad global y no sólo a un Estado o grupo de Estados en
particular; y esta comunidad global no debe tomarse como si fueran sólo las ONGs y grupos de sociedad civil. Estos grupos tienen un papel muy importante, pero
actúan como informadores o retransmisores de segundas o terceras partes, pero
en su mayoría son 'intérpretes'. Lo que significa
que cuando la información llega al público en general, ya ha sido influenciada
y cambiada por las opiniones particulares de estos actores, las que vienen
siendo políticas, medioambientales, comerciales, etc. Piense en ese viejo juego
infantil llamado "teléfono", donde un conjunto particular de instrucciones
o información se le da sólo a la primera persona en una línea larga de
participantes. Cada persona después de recibir la información debe retransmitirla
calladamente a la siguiente, 'sin cambiarla' o de la 'forma más
parecida posible'. Por si no lo han
jugado, el resultado habitual es que la última persona recibe un mensaje que ha
sido cambiado sustancialmente, o, a menudo le falta o se le ha añadido
información no relacionada. ¡Incluso
aquí en este blog no estamos exentos de esas dinámicas!
Por esa razón
hacer disponibles estos informes en una forma no adulterada en otros idiomas
también puede ser importante para la justicia climática, los derechos humanos y
muy importante para los intereses de seguridad del Estado que los produce.
Así que es por
eso que creo que estos dos informes deben estar disponibles por parte de los
productores en al menos algunos otros idiomas importantes, como en español,
etc.
O.E.
ClimateIntervention
= IntervenciónClimática = Geoingenier
CDR = Remoción-Secuestro
de Dióxido de Carbono
SRM = Gestión de
Radiación Solar = Modificación del albido
GEI = Gases de Efecto Invernadero
Q = Pregunta
NAS = Academias Nacionales de Ciencias (E.E. U.U.)
Algunos twitts traducidos:
Twitts respecto
a los comentarios de Ralph J. Cicerone:
"Cicerone: mensaje de NAS ha sido ¿La manera más claramente-eficaz, menos arriesgada para abordar el cambio climático? Reducir emisiones de GEI #climateintervention"
"Pero el
planeta no va en un camino claro para reducir las emisiones", dice
Cicerone #climateintervention"
"Cicerone: La
comunidad científica necesita tener respuestas con respecto a las consecuencias
de implementar estrategias #climateintervention alguna vez"
"cada año de
inacción da a requerir demandas tecnológicas de #Geoingenieria dice Prez
Cicerone #climateintervention"
'"#climateintervention
no es sustituto para la reducción de las emisiones de dióxido de carbono."
@NASciences'
Twitts respecto
a Marcia McNut K. presidente de la comisión:
"NAS / NRC
no sólo separa #CDR y #SRM ("modificación del albedo") sino renombra
toda la #geoingeniería como #climateintervention"
"SRM tiene
riesgos desconocidos, y riesgos conocidos sustanciales, pero podría ser eficaz
y rápida. #climateintervention (2/2)"
"#CDR Es de
bajo riesgo, pero relativamente cara hoy: conclusión clave del informe @NASciences
#climateintervention"
'"@Marcia4Science:
"No existe ninguna bala de plata. No podemos continuar en nuestro camino
actual asumiendo que la #climateintervention nos salvará”’
"NAS McNutt:
OIF (la fertilización oceánica con hierro) "es más arriesgada" que
otras mejoras de los sumideros #climateintervention #Geoingenieria"
"NAS
recomendación #2: I + D para mejorar CDR a escalas que importan
#climateintervention"
'"#climateintervention
@Marcia4Science" la modificación del albedo... no debe ser desplegada en
este momento"'
"NAS rec #5: Estados Unidos debe mejorar la capacidad para detectar/medir el forzamiento radiativo, y los cambios asociados en el clima #climateintervention"
"Gobernabilidad
NAS: conversaciones inclusivas transparentes. beneficios máximos de la
investigación, diseñado para minimizar los riesgos futuros. #climateintervention."
"NAS hace
llamado para gobernanza abierta y transparente para la investigación SRM, con
la participación de la sociedad civil #Geoingeniería #climateintervention"
Twitts
relacionados con preguntas y respuestas (Q & A):
"@dwtitley:
Desde el año 2009, cuando la Royal Society del Reino Unido emite informe similar
de #climateintervention, 50% más literatura de investigación"
"Q para #climateintervention: La Gobernanza parece centrarse sólo en el lado de Estados Unidos ¿Cómo podemos llegar a involucrar a todos los actores a nivel mundial?"
"Abdalati: la meta es pesar "los riesgos de intervenir frente a los
riesgos de no intervenir" #climateintervention Se conoce muy poco de lo
primero"
"Waleed
Abdalati: La mitigación y adaptación deben ser la meta, entonces, comprender
los riesgos de intervenir #ClimateIntervention"
"la #ciencia Debe estar en la mesa junto con las partes legales, políticas y éticas dice @dwtitley @NASciences #climateintervention"
"Q: cuestiones
jurídicas/sociales – el comité compuesto principalmente de científicos, informe
recomienda iniciar debate social más amplio #climateintervention"
"NAS
enfatiza riesgos de ‘encierre' (lock-in) de SRM por efecto terminación
#climateintervention #Geoingeniería"
"NAS: SRM #Geoingeniería
no puede “regresar el clima” sólo puede hacer ‘un clima diferente’
#climateintervention"
"Preocupaciones
de gobernanza distintas para CDR y la modificación del albedo, mayormente por
la escala (OIF [fert. Oceánica] una excepción). #climateintervention"
'"Los efectos de la modificación del #albido del #Artico son contra-intuitivos... en realidad puede conducir a condiciones más cálidas." #climateintervention @dwtitley'
'@NAS emisión de informe
-. Pregunta - ¿es inevitable alguna especie de #climateintervention? @Marcia4Science:
sí de CDR; en modificación de albedo, "Espero que no"'
"#climateintervention se tiene que estudiar en caso de que alguna nación solitarimente haga geoingeniería así podemos decir “qué significa esto" @dwtitley"
Al momento (Feb. 11/2015 @ 11:55 AM solo un artículo de la blogosfera en español en reacción al los reportes de la NAS
Información crítica y resistencia a la geoingeniería
Grupo ETC via Rebelión - Feb. 11, 2015
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195316
Actualización Feb. 12, 2015
Los expertos contra la geoingeniería: mejor no jugar a ser Dios
Por Javier Pastor 11 de febrero 2015 (Xataka)
http://www.xataka.com/otros/los-expertos-contra-la-geoingenieria-mejor-no-jugar-a-ser-dios
EEUU apuesta por experimentar con la Tierra a pesar de los riesgos
Jueves, 12 de febrero de 2015 Por Kevin Bullis (MIT Technology Review)
http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=46973
Actualizacion Feb 13, 2015
Los científicos de EE UU quieren investigar cómo alterar el clima
Por Miguel Ángel Criado 13 FEB 2015 (El Paíz)
http://elpais.com/elpais/2015/02/13/ciencia/1423813149_720630.html
Algunas reacciones de la prensa anglosajona y la blogosfera
Grupo ETC via Rebelión - Feb. 11, 2015
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=195316
Actualización Feb. 12, 2015
Los expertos contra la geoingeniería: mejor no jugar a ser Dios
Por Javier Pastor 11 de febrero 2015 (Xataka)
http://www.xataka.com/otros/los-expertos-contra-la-geoingenieria-mejor-no-jugar-a-ser-dios
EEUU apuesta por experimentar con la Tierra a pesar de los riesgos
Jueves, 12 de febrero de 2015 Por Kevin Bullis (MIT Technology Review)
http://www.technologyreview.es/read_article.aspx?id=46973
Actualizacion Feb 13, 2015
Los científicos de EE UU quieren investigar cómo alterar el clima
Por Miguel Ángel Criado 13 FEB 2015 (El Paíz)
http://elpais.com/elpais/2015/02/13/ciencia/1423813149_720630.html
Algunas reacciones de la prensa anglosajona y la blogosfera
(Solo los Titulares
están traducidos):
Esquemas de geoingeniería climática caen bajo fuego
Grupo influyente
estadounidense establece qué propuestas de enfriamiento planetario podrían
trabajar - y cuáles no.
Alexandra Witze
10 de febrero 2015 (nature)
No bloqueen el sol para aguantar calentamiento global
Por David Biello
| 10 de febrero 2015 (Scientific American)
La geoingeniería se muestra promisoria; las soluciones
no están listas
Por Brian Kahn
Publicado: February 10th, 2015 (Climate Central)
Reflejar la luz del sol para enfriar la Tierra: El
NAS pesa medidas polémicas en nuevo informe
Por Peter
Frumhoff, director de la ciencia y la política 10 de febrero 2015 (Unión de
Científicos Preocupados)
Panel insta más investigación en geoingeniería
como una herramienta contra el cambio climático
Por HENRY FOUNTAIN febrero 10, 2015 (New York Times)
Informe federal: Hora de examinar la idea de
enfriar el planeta a propósito
Por SETH
BORENSTEIN 10 de febrero 2015 (AP)
Los científicos instan "llamada de atención"
global para enfrentar el cambio climático
Suzanne
Goldenberg 10 de febrero 2015 (Reino Unido - The Guardian)
Geoingeniería: La investigación es prudente, pero
no puede sustituir a las reducciones en contaminación de carbono
10 de febrero
2015 (NRDC)
Plan ¿B? ¿Qué pasó con el Plan A?
Por Pat Mooney (ETC
vía Common Dreams)
Repensar lo impensable
Por Jack Stilgoe
10 de febrero 2015 (Reino Unido - The Guardian)
El advenimiento de la geoingeniería puede ayudar a
bajar la temperatura del debate sobre el cambio climático
10 de febrero
2015 por Phys.Org
En estudio
de geoingeniería, La Academia de Ciencias ve ventajas en la eliminación de CO2,
riesgo en el reflejar la luz solar
Por Andrew C.
Revkin 10 de febrero 2015 (New York Times)
La geoingeniería y la locura de jugar a ser Dios
con el planeta
Por Jason Samenow
10 de febrero 2015 (The Washington Post)
Piratear (Hacking)
el clima es locura total
Por Raymond T.
Pierrehumbert 10 de febrero 2015 (Slate)
Geoingeniería: la mala idea que necesitamos para
frenar el cambio climático
Por Eric Roston
10 de febrero 2015 (Bloomberg)
Los científicos están muy aterrorizado acerca de estos chapuces de último minuto para el calentamiento global
Por Tim McDonnell
| mar 10 de febrero 2015 (Mother Jones)
Hay una buena y una mala manera de hacer "geoingeniería"
del Planeta
Craig Welch
Publicado 10 de febrero 2015 (National Geographic)
Informe Anti-'Geoingenieria' de Las Academias
Nacionales se Opone a ‘Despliegue de Alteración-Planetaria'
Por Joe Romm
Publicado el 10 de febrero 2015 (Climate Progress)
Cobertura mediática a los informes de la NAS sobre
la "Intervención Climática"
10 de febrero
2015 / dcgeoconsortium
Declaraciones de la Sociedad Civil sobre los
informes "Intervención Climática" emitidos por la NAS
10 de febrero
2015 / dcgeoconsortium
No comments:
Post a Comment