Ideas Disruptivas: Los Intelectuales Públicos y Sus Argumentos para la Acción sobre el Cambio Climático (Traducción)

Autor: Matthew C. Nisbet
     Publicado por primera vez: el 25 Septiembre del 2014
     DOI: 10.1002 / wcc.317
     http://onlinelibrary.wiley.com/enhanced/doi/10.1002/wcc.317

(Traducción en curso por Oscar Escobar. Mi comentario al final de la traducción)

Abstracto

En este trabajo analizo tres grupos distintos de prominentes intelectuales públicos que abogan por la acción sobre el cambio climático.  Pongo en detalle cómo los intelectuales públicos establecen su autoridad, diseminan sus ideas, y dan forma al discurso político, analizando las historias contrastantes que ellos narran sobre las causas y soluciones al cambio climático. "Los Activistas Ecológicos" como el escritor/activista estadounidense Bill McKibben o el filósofo Clive Hamilton de Universidad Charles Sturt (AU) argumentan que el cambio climático es un síntoma de una sociedad capitalista que ha superado peligrosamente la capacidad de carga del planeta. Son escépticos de las soluciones que estén basadas en el mercado o sean tecnológicas, instando a la necesidad de un movimiento mundial que dramáticamente reorganice la sociedad.  Los 'Reformadores de Crecimiento Inteligente’ como el economista Nicholas Stern o el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore coinciden en que el cambio climático plantea riesgos catastróficos, pero argumentan que esos riesgos pueden evitarse si los líderes políticos adoptan los mecanismos de mercado adecuados, permitiendo que el crecimiento económico sostenible continúe.  Los 'Ecomodernistas' como el escritor Andrew Revkin del The New York Times (Estados Unidos)  y el antropólogo Steve Rayner de la Universidad de Oxford (Reino Unido) argumentan por reconocer las asimetrías en la forma en que hemos definido convencionalmente el cambio climático como un problema social.  El progreso se logra no apoyándose en la protesta social o los mecanismos basados en el mercado, sino por la inversión pública gubernamental en un variado menú de políticas que catalizan la innovación tecnológica, protegen contra los efectos del clima, y proporcionan a los países en desarrollo fuentes de energía limpia, en abundancia.  Para concluir, propongo métodos para la construcción de mi análisis e insto a la necesidad de foros que presenten una diversidad de voces, discursos e ideas.

Para más recursos sobre este artículo, por favor visite el sitio web WIREs.

Conflicto de intereses: Mi análisis en este trabajo es informado por mi colaboración y/o interacciones con los grupos e individuos que representan a cada una de las tres tradiciones discursivas identificadas, aunque mi propio punto de vista es la más cercana a la de los Ecomodernistas.

INTRODUCCIÓN

En un artículo de julio de 2012 a la revista Rolling Stone, Bill McKibben, advirtió que las empresas de combustibles fósiles se habían comprometido a extraer la mayor cantidad de su petróleo, gas, y las tenencias de carbón como les fuera posible, un objetivo que superaría grandemente lo que los científicos habían determinado era el presupuesto de carbono sin peligro para el mundo.  Esta ‘nueva matemática aterradora’ significaba que la industria de los combustibles fósiles era "el Enemigo Público Número Uno para la supervivencia de nuestra civilización planetaria”, así lo escribió McKibben.  Usando comparaciones con el movimiento anti segregación-racial (anti-apartheid), él hizo un llamado a las universidades y a otras instituciones para que se despojaran de sus inversiones en la industria de los combustibles fósiles. ^[1]

El artículo de McKibben generó millones de recomendaciones y visitas a la página web de la revista Rolling Stone.  Entre los lectores estaba el activista multimillonario Tom Steyer, quien buscó a McKibben para reunirse durante una caminata de montaña.  Al final de su caminata, Steyer se había comprometido a apoyar la campaña de desinversión de los combustibles fósiles. ^{[2, 3]}  Durante los años siguientes, Steyer ha desinvertido su patrimonio personal de las compañías de combustibles fósiles, jugó un papel clave en la decisión de la Universidad de Stanford para desinvertir en las compañías de carbón, ha financiado una campaña de televisión oponiéndose al oleoducto Keystone XL, ha gastado millones en las contiendas electorales para derrotar a los republicanos "que niegan el cambio climático” ', ^{[2, 4]} y ayudó a generar cientos de reportes de noticias visibilizando estas causas.¹

A pesar de los muchos estudios que los académicos han producido, analizando los factores institucionales, políticos y económicos que dan forma a los debates medioambientales, como lo denota el historiador Paul Sabin, rara vez hemos considerado la influencia de los intelectuales públicos altamente visibles como McKibben. ^[5] A través de sus libros mejor vendidos, sus artículos y comentarios, estos intelectuales públicos influyen en la forma en que pensamos y hablamos del cambio climático, infundiendo lo abstracto con significado, y volviendo lo complejo en un vocabulario comúnmente compartido. Sin embargo, también son criticados por su caracterización de la incertidumbre, por imponer sus puntos de vista, por su falta de credenciales especializadas, por la reducción de explicaciones a una sola idea, teoría, o campo, y por borrar las líneas entre el análisis objetivo y la argumentación ideológica. ^{[6, 7]}

En este trabajo analizo tres grupos distintos de intelectuales públicos que abogan por una acción sobre el cambio climático. Aunque los tres grupos, aceptan las causas humanas innegables del cambio climático, cada grupo hace hincapié en un discurso contrastante, encuadre de problema, y conjunto de soluciones.

El primer grupo, los Activistas Ecológicos, ² argumentan que el cambio climático es un síntoma de una sociedad capitalista que en la priorización del crecimiento económico y el consumismo ha superado peligrosamente la capacidad de carga del planeta.  Escépticos de las soluciones tecnológicas y del mercado, argumentan la necesidad de una nueva propagación de conciencia a través de la organización popular y la protesta social que transformaría radicalmente la sociedad.  Ejemplos de los intelectuales públicos que escriben en esta tradición incluyen al escritor y activista Bill McKibben (EE.UU), al filósofo Clive Hamilton de la Universidad Charles Sturt (AU), a George Monbiot columnista del The Guardian (Reino Unido), al escritor y locutor canadiense David Suzuki, al escritor y activista Paul Kingsnorth del Reino Unido, y a la escritora y activista canadiense Naomi Klein.

El segundo grupo, los Reformadores de Crecimiento Inteligente, coinciden en que los límites del crecimiento deben ser respetados, pero asumen que los límites ambientales se pueden estirar si se implementan los mecanismos adecuados del mercado, permitiendo que continúe indefinidamente el crecimiento económico ‘sostenible’.  En este caso, no sólo la acción sobre el cambio climático generaría ganancias y crearía nuevas industrias, sino la cooperación internacional también abriría las puertas a la lucha contra la pobreza y otros problemas globales.  Ejemplos de los intelectuales públicos que escriben en esta tradición incluyen al ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore, al columnista Tom Friedman del The New York Times (Estados Unidos), al economista Nicholas Stern de la Escuela de Economía de Londres (Reino Unido), al economista Jeffrey Sachs de la Universidad de Columbia (Estados Unidos), y a Amory Lovins analista de energía de Estados Unidos.

El tercer grupo, los Ecomodernistas, argumentan por adoptar el poder del ingenio y la creatividad humana para gestionar los riesgos del cambio climático, y para reconocer las asimetrías en la forma en que hemos abordado convencionalmente el problema.  El cambio social no será catalizado por las protestas o los mecanismos de mercado, sino por la inversión pública en un variado menú de políticas y tecnologías que permitan reducir el coste de la acción y que protegen contra los efectos del clima.

Ejemplos de los intelectuales públicos contemporáneos que escriben en esta tradición incluyen al empresario y autor estadounidense Stewart Brand, al científico Mike Hulme del Kings College de Londres (Reino Unido), al politólogo Roger Pielke Jr. de la Universidad de Colorado-Boulder (Estados Unidos), al antropólogo Steve Rayner de la Universidad de Oxford (Reino Unido), a Ted Nordhaus y Michael Shellenberger cofundadores del Instituto Breakthrough (EE.UU.), y a Andrew Revkin escritor medioambiental del The New York Times (Estados Unidos).

Empiezo el trabajo evaluando cómo los intelectuales públicos en el debate sobre el cambio climático establecen y mantienen su autoridad, cómo sus ideas y argumentos se extienden y diseminan, y la manera en que dan forma a los debates y la toma de decisiones.  Luego, en función de sus obras principales, analizo los diferentes relatos que cada grupo de intelectuales públicos exponen sobre las causas, riesgos y soluciones para el cambio climático, las tradiciones intelectuales que reflejan, y su visión de la sociedad, la naturaleza, la tecnología, la política, y el cambio social.  En este sentido, mi análisis es informado por mis colaboraciones e interacciones con  grupos e individuos que representan a cada una de las tres tradiciones discursivas, aunque mi propio punto de vista se acerca más al de los Ecomodernistas.  En la conclusión, propongo varios métodos para seguir construyendo sobre mi encuadre y análisis.  También sostengo la necesidad de inversión en medios y foros públicos que cuestionan cómo cada uno de nosotros pensamos y hablamos del cambio climático, abordando de manera constructiva las ideas y los argumentos de los demás.  En este objetivo, "la idea aquí no es sólo para resaltar los puntos en común y las aperturas para el compromiso", teniendo en cuenta a los politólogos Hayley Stevenson y John Dryzek, “sino también para ofrecer posibilidades de impugnación y la reflexión que puede inducir". ^[8]

LOS INTELECTUALES PÚBLICOS Y SUS ARGUMENTOS

En esta sección analizo los argumentos de los Activistas Ecológicos, los Reformadores de Crecimiento Inteligente, y los Ecomodernistas. Muchos de los intelectuales públicos analizados son mejormente conocidos por sus libros y otras obras que aparecieron entre el 2006 y el 2010, pero donde sea relevante el caso, denoto donde los argumentos de estos autores pueden haber cambiado en los años que siguieron.  Basado en sus principales obras, evalúo cómo definen el problema del cambio climático, las tradiciones intelectuales en que se basan, su visión de la naturaleza y la tecnología, y sus puntos de vista sobre la política y el cambio social (ver resumen Tabla 1)..

Tabla 1. Los Intelectuales Públicos y sus Argumentos  para la Acción sobre el Cambio climático

Groupo	Encuadre del Problema	Perspectiva  -Naturaleza	Perspectiva  -Tecnología	Políticas Propuestas	Modelo de Cambio Social
1Monbiot apoya la energía nuclear, y la captura de carbono. 2Gore escéptico de la energía nuclear, y la captura de carbono, pone una fe más fuerte en los mercados que Sachs o Stern para impulsar la innovación. 3La expresión artistita es el enfoque especifico de Kingsnorth.
Activistas Ecológicos
Ejemplos: B. McKibben  D. Suzuki C. Hamilton G. Monbiot N. Klein P. Kingsnorth	Capitalismo, El consumismo ha excedido la capacidad de carga del planeta, arriesgando la catástrofe, o el cierto colapso.	La naturaleza frágil y sagrada provee la salvación humana. Debe mantenerse separada, protegida contra la influencia humana	Partidarios de las renovables locales y a pequeña escala. Advierten que la energía nuclear y la ingeniería genética son muy arriesgadas y promueven el consumo.1	Llaman pora la fuerte regulación de la industria, racionamiento del uso de energía, localización de economías, sistemas alimenticios, gobernanza.	Nueva concietntizacion diseminada a traves de grupos de base, protesta social. Atención artística al ‘ecocidio’, el mito del progreso.3
Reformadores de Crecimiento Inteligente
Ejemplos: T. Friedman Gore N. Stern J. Sachs A. Lovins	El cambio climático es el máximo fracaso del mercado, corregido al poner precio al carbono. El progreso es bloqueado por 'negacionistas'.	La naturaleza tiene límites, pero la 'interferencia peligrosa' se puede evitar mediante la política inteligente, 'estabilizando las emisiones', lo que permite el 'crecimiento sostenible'.	La fijación de precios de mercado impulsará la adopción de las energías renovables, la eficiencia energética. Necesita gobierno para catalizar la (energia) nuclear y la captura de carbono.2	Llamado para un acuerdo internacional vinculante, precios  nacionales de carbono, y la inversión gubernamental pública en innovación.	Los mecanismos de mercado de impulsan los cambios. Recientemente hacen llamadas para la presión popular, y movimientos de partidos terceros, nueva 'atentividad'  (new ‘mindfulness’).
Ecomodernistas
Ejemplos: S. Brand M. Hulme R. Pielke Jr S. Rayner T. Nordhaus/ M. Shellenberger A. Revkin	Mal diagnosticado como problema ambiental y fallas del mercado. Debería ser re-enmarcado como reto a la innovación energética y resiliencia social.	La naturaleza es más resistente que lo es frágil. Un planeta de alta energía, innovador puede promover el progreso humano, mientras que conserva, gestiona la naturaleza.	Las renovables, son incapaces de satisfacer la demanda energética. Necesidad del gobierno para desarrollar el gas natural, la energía nuclear, la captura de carbono, otras innovaciones.	Abogan por la cartera 'torpe' (clumsy) de abordamientos políticos   través de los niveles de la sociedad, la inversión gobernamental pública en tecnologías de energía y estrategias de resiliencia.	Las tecnologías que reducen el costo de la acción, foros públicos que desafían suposiciones crean condiciones para la cooperación, la innovación.

Conclusión

En este trabajo, he analizado cómo los prominentes intelectuales públicos establecen su autoridad, propagan sus ideas, e influyen en nuestra forma de pensar y hablar sobre el cambio climático.  Los estudiosos pueden añadir a mi análisis evaluando aún más a los intelectuales públicos que representan a los tres grupos descritos, y/o mediante la evaluación de otros discursos únicos y los intelectuales públicos que los representan.  Un enfoque metodológico sería llevar a cabo un análisis de caso de estudio más profundo y la evaluación de un solo intelectual público como Suzuki, cuya carrera de cuatro décadas está estrechamente conectada a la trayectoria de los debates ambientales de Canadá.  En este sentido, el libro del historiador Paul Sabin que evalúa las trayectorias enfrentadas de Paul Ehrlich y Julián Simón, ^[5] y el libro que viene del erudito de la comunicación Declan Fahy que analiza a los 'científicos célebres’ como James Lovelock ^[17]  ofrecen modelos valiosos sobre los que se pude seguir edificando.

En estudios futuros, los intelectuales públicos de países distintos a los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y Australia también deben ser evaluados.  Los ejemplos pueden incluir a los intelectuales franceses Bruno Latour y Pascal Bruckner, a la activista india y autor Vandava Shiva, y al sociólogo alemán Ulrich Beck.  En varios casos notables, los intelectuales públicos no son tan fáciles de clasificar como representantes de una de las tres tradiciones discursivas revisadas en este trabajo, pero han sido no-menos influyentes.  Ejemplos notables incluyen al sociólogo Anthony Giddens del Reino Unido, la historiadora estadounidense Naomi Oreskes, y al climatólogo estadounidense James Hansen.

Un segundo, enfoque de investigación complementario al perfil profundo, como lo propuso por primera vez Richard Posner, operacionalizaría cuantitativamente, mediría y evaluaría el impacto de una variedad de intelectuales públicos y/o tradiciones discursivas. ^[11]  Esto podría hacerse, por ejemplo, midiendo en los artículos de noticias, comentarios, y análisis crítico del impacto de un libro o un documental de mayor venta en el encuadre del debate sobre el cambio climático o por medio de citas, análisis de contenido, y otros indicadores del impacto de los intelectuales públicos en el pensamiento académico y currículum universitario. En esta última posibilidad, dada su prominencia, muchos estudiantes pueden estar más familiarizados con el cambio climático a través de la lente selectiva proporcionada por un puñado de intelectuales públicos.  Cursos, a partir del conocimiento y la investigación que analiza críticamente el papel de los intelectuales públicos pueden mejorar la capacidad de los estudiantes como ciudadanos, académicos y profesionales para valorar y participar en el debate sobre el cambio climático.

Por último, lo que se desprende de mi análisis es que existen múltiples discursos sobre el cambio climático, incluso entre las voces más visibles que argumentan a favor de la acción social.  En algunos casos, los intelectuales públicos analizados ofrecen ideas y visiones dramáticamente diferentes.  Al reflexionar sobre el debate Ehrlich-Simon, Sabin advierte que como compañeros contrincantes en la retórica, los intelectuales públicos pueden llegar a ser sobre-confidentes en sus convicciones y mordaces en sus críticas de los demás, mientras los admiradores entusiastas y las audiencias selectivas les animan. ^[5]

Sin embargo, estas perspectivas conflictivas no sólo reflejan los esfuerzos de los intelectuales públicos, sus aliados y financiadores para defender las distintas comunidades en las que ellos han invertido a través de sus carreras, sino como señala Hulme, la naturaleza del cambio climático como lupa cultural y espejo. ^[31]  Como una lupa, el cambio climático nos obliga a examinar, como lo argumentan los Activistas Ecológicos -las implicaciones a largo plazo de nuestros sistemas económicos y políticos, el alcance global de nuestras acciones y nuestras identidades como consumidores.  Pero el cambio climático también sirve como un espejo, obligándonos según los Ecomodernistas argumentan -a reflexionar sobre como nuestras propias aspiraciones sociales y valores dan forma a nuestras elecciones y preferencias tecnológicas,  o impactan a los públicos energéticamente empobrecidos en China, India, África y otros lugares.

Si el cambio climático ha de funcionar como un espejo, necesitaremos más medios y foros públicos que obliguen a la reflexión crítica y al análisis, en lugar de permitirles a los  intelectuales públicos que se presenten [solo] ante públicos de ideas afines.  En vías a la gestión de las amenazas que plantea el cambio climático, el activismo de base y las reformas políticas son importantes, como lo es la búsqueda de un arsenal más avanzado de opciones tecnológicas, y una reconsideración de nuestras metas económicas.  Pero también lo es la inversión en la capacidad de aprender, discutir, cuestionar y estar en desacuerdo en formas que adoptan múltiples discursos, ideas y voces. Dado el terreno social impugnado del cambio climático, como Rayner primero lo argumentó en un documento de 1989 del que fue coautor, "el progreso no está en nuestra elección de una posición en ese terreno y luego rechazar las que están en competencia con ella, sino en el reconocimiento y la comprensión de todas estas posiciones y luego encontrar maneras de negociar constructivamente entre ellas" ^{(Ref [26], p. 142)}.  Dejar de lado voces o perspectivas no sólo debilita nuestra capacidad para entender la complejidad del cambio climático, sino también corre el riesgo de pérdida de la legitimidad y la confianza entre los principales interesados y constituyentes. ^[87] Del mismo modo, como Sabin concluyó después de evaluar el choque entre Ehrlich y Simon: "nuestra tarea no consiste en elegir entre estas perspectivas opuestas sino más bien de encontrar maneras de luchar con sus tensiones e incertidumbres, y tomar lo que cada una ofrece que sea de valor” ^{(Ref [5], p. 227)}.

Algunos podrían argumentar que enfocarse en la auto-reflexión, la negociación y el diálogo a esta etapa de la crisis climática es muy poco y demasiado tarde. Pero la mayoría de los intelectuales públicos analizados en este trabajo probablemente estarían de acuerdo en que no existe una solución o final del cambio climático como problema. Nuestra interpretación del cambio climático continuará evolucionando a medida que lo hace la complejidad del problema, y en los próximos años, una nueva generación de intelectuales públicos contará historias familiares y novedosas acerca de por qué es importante y qué se debe hacer.

O.E. Mi comentario:

Este estudio me pareció muy interesante ya que aunque solamente se refiere a la geioingeniería climática al hablar de la captura de carbono, la mayoría, sino es que todos, los intelectuales analizados aquí están involucrados de una forma u otra en el debate más extenso sobre la Ingeniería Climática.  Por ejemplo Steve Rayner es Co-Director del Programa de Geoingeniería de la Universidad de Oxford de Inglaterra. Mike Hulme y Clive Hamilton además de haber escrito libros sobre el tema, han aparecido regularmente en debates sobre la Geoingeniería.

Otro aspecto interesante, que 'apenas' se deja entrever, es el de la población/sobre-población. A mi parecer es importante tener más claras las perspectivas de cada grupo sobre este tema. El caso de la sobre-población es sobre-estimado, especialmente si examinamos las emisiones de carbono per capita del tercer mundo que son muchísimo más bajas que las de los países más contaminantes.  Creo que este  es un factor primordial subyacente en lo referente a la geoingeniería climática y al cambio climático en general.

Ojala que se cumplan las esperanzas del autor de que se añadan análisis de más intelectuales reconocidos, del tercer mundo y con variadas perspectivas, particularmente de mi interés los iberoamericanos.

NOTES

1Lexis-Nexis search of major world publications including key words ‘Steyer’ and ‘pipeline’ or ‘divest’, July 1, 2012, to August 1, 2014.

2The labels ‘Ecological Activists’, ‘Smart Growth Reformers’, and ‘Ecomodernists’ reflect labels that each group have applied to themselves; and/or are terms or concepts frequently referenced in their writing. The labels for each group are meant to serve as heuristics for identifying a consistent outlook or set of major arguments.

3Based on search of WorldCat.org online database of English-language adult academic and commercial books with the subject headers ‘climate change’, ‘global warming’, or ‘global environmental change’.

ACKNOWLEDGMENT

Research on this paper began in Fall 2012 while Nisbet was a visiting Shorenstein Fellow on the Media, Politics, and Public Policy at Harvard University's Kennedy School of Government.

Ancillary

References

1McKibben, B. Global warming's terrible new math. Rolling Stone, July 19, 2012. Available at: http://www.rollingstone.com/politics/news/global-warmings-terrifying-new-math-20120719 (Accessed August 18, 2014).

2Lizza R. The president and the pipeline. The New Yorker, September 16, 2013. Available at: http://www.newyorker.com/magazine/2013/09/16/the-president-and-the-pipeline (Accessed August 18, 2014).

3McKibben B. Oil and Honey: The Education of an Unlikely Activist. New York: Macmillan; 2013, 246–247

4Fuller J. Tom Steyer's long road to becoming the environment's donor in chief. TheWashingtonPost.com, February 27, 2014. Available at: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/02/27/tom-steyers-long-road-to-becoming-the-environments-donor-in-chief/ (Accessed August 18, 2014).

5Sabin P. The Bet: Paul Ehrlich, Julian Simon, and our Gamble over Earth's Future. New Haven, CT: Yale University Press; 2013.

6Jacobs RN, Townsley E. The Space of Opinion: Media Intellectuals and the Public Sphere. New York: Oxford University Press; 2011.

7Nisbet MC. Nature's Prophet: Bill McKibben as Journalist, Public Intellectual, and Activist. Cambridge, MA: Kennedy School of Government, Harvard University; 2013 Available at: http://shorensteincenter.org/2013/03/natures-prophet-bill-mckibben-as-journalist-public-intellectual-and-activist/ (Accessed August 18, 2014).

8Stevenson H, Dryzek J. The discourse democratization of global climate governance. Environ Polit 2012, 12:189–210.

CrossRef |

Web of Science® Times Cited: 8

9http://www.jamespowell.org/index.html (Accessed August 18, 2014).

10http://sciencepolicy.colorado.edu/media_coverage/ (Accessed August 18, 2014).

11Posner RA. Public Intellectuals: A Study of Decline, with a New Preface and Epilogue. Cambridge, MA: Harvard University Press; 2003, 16.

12Etzioni A. Are public intellectuals an endangered species?. In: Etzioni A, Bowditch A, eds. Public Intellectuals: An Endangered Species? Rowman & Littlefield; 2006, 91–94.

13Eden S, Donaldson A, Walker GP. Green groups and grey areas: scientific boundary work, NGOs and environmental knowledge. Environ Plann A 2006, 38:1061–1076.

CrossRef |

Web of Science® Times Cited: 37

14Nisbet MC, Fahy D. The need for knowledge-based journalism in politicized science debates. Ann Am Acad Polit Soc Sci. In press.

15Wolfe A. The calling of the public intellectual. In: Etzioni A, Bowditch A, eds. Public Intellectuals: An Endangered Species? Rowman & Littlefield; 2006, 91–94.

16Fahy D, Lewenstein B. Scientists in popular culture. In: Bucchi M, Trench B, eds. Handbook of Public Communication of Science and Technology. Updated ed. New York: Routledge; 2014, 83–95.

Web of Science®

17Fahy D. The New Celebrity Scientists: Out of the Lab and Into the Limelight. New York: Rowman & Littlefield; 2015.

18http://rogerpielkejr.blogspot.com/ (Accessed August 18, 2014).

19http://blog.algore.com/ (Accessed August 18, 2014).

20http://www.monbiot.com/ (Accessed August 18, 2014).

21http://www.paulkingsnorth.net/ (Accessed August 18, 2014).

22Nisbet MC. Public opinion and political participation. In: Schlosberg D, Dryzek J, Norgaard R, eds. Oxford Handbook of Climate Change and Society. London: Oxford University Press; 2012, 354–68.

23Fahy D, Nisbet MC. The science journalist online: shifting roles and emerging practices. Journalism 2011, 12:778–93.

CrossRef |

Web of Science® Times Cited: 1

24Scheufele DA, Nisbet MC. Online news and the demise of political disagreement. In: Salmon C, ed. Communication Yearbook 36. New York: Routledge; 2012, 83–96.

25Kritzman LD. Michel Foucault and the politics of experience. In: Kritzman LD, ed. Politics, Philosophy, Culture: Interviews and Other Writings, 1977-1984. Routledge; 1990, X–XXV.

26Thompson M, Rayner SS. Cultural discourses. In: Rayner S, Malone EL, eds. Human Choice and Climate Change: An International Assessment, Vol. I: The Societal Framework. Columbus, OH: Battelle Press; 1998.

27Dryzek JS. The Politics of the Earth: Environmental Discourses. Oxford University Press; 1997.

28Nisbet MC. Communicating climate change: why frames matter to public engagement. Environment 2009, 51:514–518.

CrossRef

29Kahan D, Wittlin M, Peters E, Slovic P, Ouellette LL, Braman D, Mandel G. The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks. Nat Clim Change 2012, 2:732–735.

CrossRef |

Web of Science® Times Cited: 62

30Hoffman A. Climate science as culture war. Stanford Social Innovation Review, 2012, Fall. Available at: http://www.ssireview.org/articles/entry/climate_science_as_culture_war (Accessed August 18, 2014).

31Hulme M. Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity. Cambridge University Press; 2009.

CrossRef

32Hulme M. Exploring Climate Change through Science and in Society: An Anthology of Mike Hulme's Essays, Interviews Speeches. London: Routledge Earthscan; 2013.

33Ehrlich PR. The Population Bomb: Population Control or Race to Oblivion. New York: Ballantine; 1968.

34Meadows DH, Randers J, Meadows D. Limits to Growth. Chelsea Green; 2004.

35White R. Bill McKibben's Emersonian Vision. Raritan Q 2011, 31:110–125.

Web of Science®

36Cronon W. The trouble with wilderness, or, getting back to the wrong nature. In: Cronon W, ed. Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature. New York: W. W. Norton & Co.; 1995, 69–90 Available at: http://www.williamcronon.net/writing/Trouble_with_Wilderness_Main.html (Accessed August 18, 2014).

Web of Science® Times Cited: 255

37Kingsnorth P. Confessions of a recovering environmentalist. Orion, January/February, 2012. Available at: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/6599/ (Accessed August 18, 2014).

38Suzuki D. Sacred Nature: Rediscovering Our Place in Nature. Vancouver: Greystone Books; 1999.

39McKibben B. The End of Nature. Random House; 1989.

40Monbiot G. Feral: Searching for Enchantment on the Frontiers of Rewilding. London: Allen Lane; 2013.

41McKibben B. Deep Economy: The Wealth of Communities and the Durable Future. Times Books; 2007.

42Hamilton C. Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change. Routledge; 2007.

43Naess A. Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy. Cambridge University Press; 1990.

44Schumacher EF. Small Is Beautiful: Economics as If People Mattered. Harper Perennial; 1973/2010.

45Daly H. Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development. Beacon Press; 1997.

46Jackson T. Growth Without Prosperity: Economics for a Finite Planet. Routledge Earthscan; 2007.

47McKibben B. Climate will we lose the end game? The New York Review of Books, July 10, 2014. Available at: http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/jul/10/climate-will-we-lose-endgame/ (Accessed August 18, 2014).

48Monbiot G. Heat: How to Stop the Planet from Burning. London: South End Press; 1999.

49Klein N. Capitalism vs. the climate. The Nation, November 29, 2011. Available at: http://www.thenation.com/article/164497/capitalism-vs-climate# (Accessed August 18, 2014).

50Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs Climate. New York: Simon & Schuster; 2014.

51McKibben B. Earth: Making a Life on a Tough New Planet. Times Books; 2010.

52Boykoff MT, Frame D, Randalls S. Discursive stability meets climate instability: a critical exploration of the concept of climate stabilization in contemporary climate policy. Glob Environ Chang 2010, 1:53–64.

CrossRef |

Web of Science® Times Cited: 15

53Stern N. The Stern Review on the Economics of Climate Change. London: HM Treasury Cabinet Office; 2006 Available at: http://www.webcitation.org/5nCeyEYJr.

54Friedman TL. Hot, Flat, and Crowded: Why We Need a Green Revolution—and How It Can Renew America. Farrar, Straus and Giroux; 2008.

55Parker I. The bright side: the relentless optimism of Tom Friedman. The New Yorker, November 10, 2008. Available at: http://www.newyorker.com/reporting/2008/11/10/081110fa_fact_parker (Accessed August 18, 2014).

56Gore A. An Inconvenient Truth: The Planetary Emergency of Global Warming and What We Can Do About It. New York: Rodale Books; 2006.

57Gore A. Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis. New York: Rodale Press; 2009.

58Gore A. Climate of denial. Rolling Stone, June 18, 2011. Available at: http://www.rollingstone.com/politics/news/climate-of-denial-20110622 (Accessed August 18, 2014).

59Gore A. The turning point: new hope for the climate. Rolling Stone, June 18. Available at: http://www.rollingstone.com/politics/news/the-turning-point-new-hope-for-the-climate-20140618 (Accessed August 18, 2014).

60World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press; 1987.

61United Nations. UN Millennium Development Goals. New York: United Nations; 2000. Available at: http://www.un.org/millenniumgoals/ (Accessed August 18, 2014).

Web of Science® Times Cited: 28

62Sachs J. Common Wealth: Economics for a Crowded Planet. Penguin Group USA; 2008.

63Stern N. A Blueprint for a Safer Planet: How to Manage Climate Change and Create a New Era of Progress and Prosperity. London: Bodley Head; 2009.

64Lovins A. Energy paths: the road not taken. Foreign Affairs, October, 1976. Available at: http://www.foreignaffairs.com/articles/26604/amory-b-lovins/energy-strategy-the-road-not-taken (Accessed August 18, 2014).

65Hawken P, Lovins AB, Lovins LH. Natural Capitalism: The Next Industrial Revolution. London: Routledge Earthscan; 2010.

66Yergin D. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. Penguin; 2011.

67Sachs J. The Price of Civilization: Reawakening American Virtue and Prosperity. New York: Random House; 2011.

68Friedman TL, Mandelbaum M. That Used to Be Us: How American Fell Behind in the World It Invented and How We Can Come Back. Farrar, Straus and Giroux; 2011.

69Pielke Jr R. The Climate Fix: What Scientists and Politicians Won't Tell You About Global Warming. Basic Books; 2011.

70Revkin A. Why climate disasters might not boost public engagement on climate change. The New York Times, November 6, 2012. Available at: http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/11/06/why-climate-disasters-might-not-boost-public-engagement-on-climate-change/ (Accessed August 18, 2014).

71Revkin A. Consider clashing scientific and societal meanings of ‘collapse’ when reading Antarctic ice news. The New York Times, May 12, 2014. Available at: http://dotearth.blogs.nytimes.com/2014/05/12/keep-in-mind-scientific-and-societal-meanings-of-collapse-when-reading-antarctic-ice-news/ (Accessed August 18, 2014).

72Wihbey J. Andrew Revkin on covering and using scholarship. JournalistResource.org, September 27, 2011. Available at: http://journalistsresource.org/skills/research/research-chat-andrew-revkin-covering-scholarship (Accessed August 18, 2014).

73Brand S. Whole Earth Discipline: An Ecopragmatist Manifesto. New York: Viking Adult; 2009.

74Revkin A. The good, the bad, and the anthropocene (age of us). The New York Times, July 7, 2014. Available at: http://dotearth.blogs.nytimes.com/2014/07/07/the-good-the-bad-and-the-anthropocene/ (Accessed August 18, 2014).

75Nordhaus T, Shellenberger M. The Break Through: From Death of Environmentalism to the Politics of Possibility. Houghton Mifflin; 2007.

76Nordhaus, T., Shellenberger, M.. How the left came to reject cheap energy for the poor. The Breakthrough, July 10, 2013. Available at: http://thebreakthrough.org/index.php/voices/michael-shellenberger-and-ted-nordhaus/the-great-progressive-reversal (Accessed August 18, 2014).

77Anon. A high-energy, low footprint planet. The Breakthrough, July 29, 2014. Available at: http://thebreakthrough.org/index.php/dialogue/a-high-energy-low-footprint-planet (Accessed August 18, 2014).

78Smil V. Energy Myths and Realities: Bringing Science to the Energy Policy Debate. Washington, DC: AEI Press; 2010.

79Shellenberger M, Nordhaus T. A boom in shale gas? Credit the feds. The Washington Post, December 16, 2011. Available at: http://www.washingtonpost.com/opinions/a-boom-in-shale-gas-credit-the-feds/2011/12/07/gIQAecFIzO_story.html (Accessed August 18, 2014).

80Verweij M, Douglas M, Ellis R, Engel C, Hendriks F, Lohman S, Ney S, Rayner S, Thompson M. Clumsy solutions for a complex world. Public Adm 2006, 84:847–843.

Wiley Online Library

81Prins G, Rayner S. Time to ditch Kyoto. Nature 2007, 449:973–975.

CrossRef |

PubMed |

CAS |

Web of Science® Times Cited: 85 |

ADS

82Nordhaus T, Shellenberger M, Pielke R, Green C, Jenkins J, Sarewitz D, Rayner S, Hayward S, Atkinson R. Climate Pragmatism: Innovation, Resilience, and No Regrets. Oakland, CA: The Breakthrough Institute; 2011 Available at: http://thebreakthrough.org/archive/climate_pragmatism_innovation (Accessed August 18, 2014).

83Sarewitz D, Pielke R. Learning to live with fossil fuels. The Atlantic, April 24, 2013. Available at: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/05/learning-to-live-with-fossil-fuels/309295/ (Accessed August 18, 2014).

84Brainard C. Dot Earth moves to opinion section. Columbia Journalism Review Online, April 1, 2010. Available at: http://www.cjr.org/the_observatory/dot_earth_moves_to_nyt_opinion.php?page=all&print=true (Accessed August 18, 2014).

85Shellenberger M, Nordhaus T. Wicked polarization: how prosperity, democracy and experts divided America. Breakthrough J 2013, Winter Available at: http://thebreakthrough.org/index.php/journal/issue-3/wicked-polarization (Accessed August 18, 2014).

86http://thebreakthrough.org/index.php/journal/about/ (Accessed August 18, 2014).

87http://thebreakthrough.org/dialogue (Accessed August 18, 2014).

FURTHER READING

Kingsnorth P, Hine D. Uncivilisation: The Dark Mountain Project, 2009. Available at: http://dark-mountain.net/about/manifesto/ (Accessed August 18, 2014).

Rayner S. Wicked problems: clumsy solutions—diagnoses and prescriptions for environmental ills. In: 2006 Jack Beale Memorial Lecture on Global Environment, University of New South Wales, Sydney, Australia, July, 2006. Available at: http://www.insis.ox.ac.uk/fileadmin/InSIS/Publications/Rayner_-_jackbealelecture.pdf (Accessed August 18, 2014).

Nisbet MC. Nature's Prophet: Bill McKibben as Journalist, Public Intellectual, and Activist. Cambridge, MA: Kennedy School of Government, Harvard University; 2013. Available at: http://shorensteincenter.org/2013/03/natures-prophet-bill-mckibben-asjournalist-public-intellectual-and-activist (Accessed August 18, 2014).

Mis recomendaciones de lectura:

Emisiones de CO2 (toneladas métricas per capita) (en inglés)

CO2 emissions (metric tons per capita)

The World Bank

http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC/countries?display=default

Responsabilidad de Emisiones de CO2 por País (en inglés)

Each Country's Share of CO2 Emissions

Union of Concerned Scientists

http://www.ucsusa.org/global_warming/science_and_impacts/science/each-countrys-share-of-co2.html#.VH9mD8khOW0

6 Gráficas que Explican a los 10 Mayores Emissores del Mundo (en inglés)

6 Graphs Explain the World’s Top 10 Emitters

by  Mengpin Ge, Johannes Friedrich and Thomas Damassa - November 25, 2014

http://www.wri.org/blog/2014/11/6-graphs-explain-world%E2%80%99s-top-10-emitters

Extracto: La épica remodelación planetaria de la humanidad: el cambio climático, la extinción en masa y el futuro incierto de la vida en la tierra

El artículo completo original en inglés, una entrevista con "Gaia Vince, ex editor de la revista Nature y en la revista New Scientist y actual editor en la revista Nature Climate Change" se encuentra al seguir el enlace:

Humanity’s epic planetary facelift: Climate change, mass extinction and the uncertain future of life on earth

Por Lindsay Abrams
http://www.salon.com/2014/11/15/humanitys_epic_planetary_facelift_climate_change_mass_extinction_and_the_uncertain_future_of_life_on_earth/

(El énfasis es mío)

L.A. - La geoingeniería intencional es un poco diferente de lo que estamos haciendo ahora, donde el calentamiento climático es más un subproducto no intencional de la producción de energía ...
G.V. - Quiero decir sí, y eso es discutible en sí mismo - que puede haber sido un subproducto involuntario tal vez hace 100 años, pero ahora que sabemos lo que hace el carbono y seguimos quemandolo yo diría que ya no es no-intencional. Somos totalmente culpables por el dióxido de carbono que liberamos y por el calentamiento climático que resulta de eso. Yo creo que realmente estamos haciendo geoingeniería. Estamos cambiando la acidez de los océanos, y básicamente lo estamos haciendo deliberadamente porque lo sabemos perfectamente bien - es ciencia muy, muy simple - lo que son los efectos de esto, y sin embargo seguimos haciendolo porque hemos tomado la decisión de que esto, la energía barata, fácil, vale el cambio climático que resulta.

Esa es una elección que hemos hecho como sociedad. Igualmente podriamos hacer la eleccion como sociedad que, no sé, que poner reflectantes en las nubes para disminuir la temperatura vale la pena los riesgos que eso implica. Podría hacer que los cultivos crezcan más. Todas estas son de las cosas de las que tenemos que elegir; la cosa es quien está haciendo las elecciones y quien está experimentando los efectos. Eso es un problema, y realmente no se han tomado esas decisiones todavía. Mientras decidimos, la física simple dice que ya estámos haciendo geoingenieria en la tierra. Ya estamos viviendo en un mundo diferente; esto ya es el Antropoceno. El clima ya ha cambiado. Ya estamos viviendo en diferentes circunstancias donde las tormentas extremas son mucho más probables, donde los huracanes y las tormentas y la erosión son mucho más probables, donde la sequía es mucho más probable en determinados lugares y las inundaciones son más probables en otros lugares.

Mientras tanto tenemos que decidir lo que vamos a hacer con estas situaciones en el futuro - ¿Estamos contnentos de vivir así? ¿O queremos de alguna manera retrotraer? ¿O vamos a adaptarnos? - Tenemos que, al mismo tiempo, adaptar nuestra vida cotidiana a esta nueva realidad. ¿Vamos a continuar dejando que la gente reconstruya casas en Nueva Orleans cuando es seguro que sera inundada de nuevo muy pronto? ¿Vamos simplemente a incrementar la factura del seguro? Tenemos que tomar estas decisiones, y creo que este es un momento muy interesante para estar vivo, porque este es un mundo que ha cambiado y tenemos que hacer frente a cosas que ninguno de nuestros antepasados se enfrentó con la misma capacidad para hacer algo al respecto. "

                      

                                                --------------------------------------------
 

OE:
Creo que esta es una toma muy honesta sobre 'nuestro' experimento en curso del [combustibles fósil -cambio climático-geoingeniería] o como lo dijo Gavin Schmidt (Director del Instituto NASA Goddard para Estudios Espaciales con cede en New York) en un twitt reciente "nuestro gran experimento geofísico en curso".

Creo que la única cosa que habría hecho aún mejor este articulo es si ella también hubiera hablado de la emisión de 'aerosoles' antropogénicos y no sólo del CO2 de manera que sus, tanto buenos como malos, efectos y consecuencias pudieran ser evaluados en su totalidad en el mismo contexto. Tal vez suceda pronto.

Otras lecturas (en inglés)

Attribution of the United States “warming hole”: Aerosol indirect effect and precipitable water vapor
http://www.nature.com/srep/2014/141106/srep06929/full/srep06929.html

NOAA study: Increase in particles high in Earth’s atmosphere has offset some recent climate warming
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2011/20110721_particles.html

Profecías auto realizadas de la Geoingeniería y otros argumentos caducos en contra de su investigación (español)

https://www.academia.edu/5748276/Profec%C3%ADas_auto_realizadas_de_la_Geoingenier%C3%ADa_y_otros_argumentos_caducos_en_contra_de_su_investigaci%C3%B3n

Man's great geophysical experiment: can we model the consequences
http://www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/kb8602.pdf

Excerpt: Humanity’s epic planetary facelift: Climate change, mass extinction and the uncertain future of life on earth

The original complete article, an interview with "Gaia Vince, formerly the editor of the journal Nature and the magazine New Scientist and a current editor at the journal Nature Climate Change"

By Lindsay Abrams

http://www.salon.com/2014/11/15/humanitys_epic_planetary_facelift_climate_change_mass_extinction_and_the_uncertain_future_of_life_on_earth/ 

(Emphasis mine)

Intentional geoengineering is a little different from what we’re doing now, where the climate warming is more of an unintentional byproduct of energy production…

I mean yeah, and that’s arguable in itself — it may have been an unintentional byproduct maybe 100 years ago, but now that we know what carbon does and we’re continuing to burn it I’d say it’s not unintentional anymore. We’re fully culpable for the carbon dioxide we release and for the climate warming that ensues from it. I think we really are geoengineering. We’re changing the acidity of the oceans, and we’re basically doing it deliberately because we know perfectly well — it’s very, very simple science — what the effects of this are, and yet we’re continuing to do it because we’ve made the choice that this cheap, easy energy is worth the climate change that results.

That’s a societal choice that we’ve made. We could equally make the societal choice that, I don’t know, putting in reflective clouds to lower the temperature is worth the risks that that might entail. It might make crops grow more. These are all choices that we have to make; the thing is who’s making the choices and who’s experiencing the effect. That’s a problem, and we haven’t really had those decisions made yet. While we’re deciding, the simple physics means that the earth is already being geoengineered. We’re living in a different world already; this is already the Anthropocene. The climate has already changed. We’re already living in different circumstances where extreme storms are much more likely, where hurricanes and storm surges and erosion are much more likely, where drought is much more likely in certain places and floods are more likely in other places.

While we have to decide what we’re going to do about these situations in the future — Are we happy to live like this? Or do we want to somehow roll it back? Or are we going to adapt? — we have to, at the same time, adapt our everyday living to this changed reality. Are we going to carry on letting people rebuild houses in New Orleans when it’s bound to be flooded again pretty soon? Are we going to just step up the bill for the insurance? We have to make these decisions, and I think this is a really interesting time to be living, because this is a changed world and we have to face things that none of our ancestors faced with the same ability to do anything about it."

OE:
I think this is a very honest take on 'our' ongoing fossil fuel-climate change-geoengineering experiment or as Gavin Schmidt put it in a recent twitt "our ongoing grand geophysical experiment". 

I think the only thing that would have been even better is if she had also spoken of anthropogenic 'aerosols' emission and not only CO2 so that their, both good and bad, effects and consequences could be fully assessed in the same context. Maybe soon enough.

Other readings

Attribution of the United States “warming hole”: Aerosol indirect effect and precipitable water vapor
http://www.nature.com/srep/2014/141106/srep06929/full/srep06929.html

NOAA study: Increase in particles high in Earth’s atmosphere has offset some recent climate warming
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2011/20110721_particles.html

Geoengineering’s self-fulfilling prophesies and other rendered moot arguments against research.
http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2013/04/geoengineering-self-fulfilling.html

Man's great geophysical experiment: can we model the consequences
http://www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/kb8602.pdf

A courageous APOLITICAL act

On Sunday October 5, 2014 in a courageous apolitical act, Dr Claudia Escobar resigned and denounced the corruption in the Guatemalan judiciary system.

Apolitical:
Adjective
Not interested or involved in politics

Note:
This post is off topic, but it is of very dearly personal interest to me and I appreciate you the reader for taking a couple of minutes to read through.
Thanks!
Oscar Escobar

   This is one of the very few articles in English about the current judiciary system crisis in Guatemala highlighted by Claudia Escobar (My cousin!) and what's at stake.
It is from the The Canal, a blog from THE PANAMPOST.

La versión en español de este artículo se encuentra aquí:

Batalla por tribunales de Guatemala pone en juego a la democracia

http://esblog.panampost.com/editor/2014/10/15/batalla-por-tribunales-de-guatemala-pone-en-juego-a-la-democracia/

Democracy at Stake in Battle for Guatemala’s Courts

Judge Escobar Mejía's Voice at the Forefront of Weeding Out Corruption

October 13, 2014 at 12:19 pm

By Luis Eduardo Barrueto+

Guatemala’s recently elected Appeals Court judge, Claudia Escobar Mejía, resigned her post and denounced corrupt election practices that favor the ruling party. (Diario Digital)

Claudia Escobar Mejía, a recently elected magistrate to the Appeals Courts in Guatemala, stirred up the country on October 5 by resigning her post and publicly denouncing irregularities in the election process that favored the ruling party. What was brought to light as an unusually corrupt compromise — even for local standards — wouldn’t have captured national attention if not for her clear, denouncing voice.+

Her brave act has triggered public opinion and legal action, and is now awaiting the Constitutional Court’s resolution, on which the future of democracy in Guatemala depends.+

A few years ago, the Postulation Commission reformed the election process by introducing an attempt to make the election more transparent, and to further the inclusion of allegedly apolitical groups, including practicing lawyers and universities.+

Anyone with the official requirements can apply for the job. The 34-member commission then selects 26 semi-finalists, from which Congress will pick the 13 judges to be granted a seat at the Supreme Court, as well as other lesser appointments. These magistrates effectively become the leaders of the judicial system for a period of five years. Not subject to an effective system of checks and balances, they are, in fact, the men at the steering wheel of a country that’s only been a formal democracy since 1985.+

Several media outlets and journalists brought to light an unusual agreement between the ruling Patriotic Party (PP), and the main opposition party, Renewed Democratic Liberty (LIDER), to influence the outcome of the election by recommending members of the Postulation Commission who to nominate.+

Formerly antagonists, PP party leaders improvised an alliance with LIDER due to the untimely breakup of a previous pact of three parties, which had proved useful in the election of representatives to the Supreme Electoral Tribunal (TSE) in March 2014. The coalition broke after those very representatives suspended PP and its leader, current Vice President Roxanna Baldetti, for up to six months.+

Baldetti responded on two fronts: first, she presented a legal recourse at the Appeals Court in which Escobar was an appointed judge. However, the formal complaint she presented before the International Commission Against Impunity in Guatemala (CICIG), a UN-sponsored technical body, details how PP Congressman Gudy Rivera pressured her to rule in favor of the vice president, in exchange for certainty of her reelection.+

Second, and most importantly, Baldetti scrambled to find a new pact to guarantee the magistrate election would be favorable to her party. She then made an awkward proposal to her former political enemy, LIDER founder and presidential candidate Manuel Baldizón. LIDER had to pull some strings, but could elect four out of 13 magistrates, effectively obtaining veto capabilities to block any trial interposed against them in the next five years.+

In sum, the vice president sold the system of justice in exchange for a simple majority (the remaining nine posts in the court). Independent of the result in the upcoming election of 2015, in which PP and Lider are the main contenders, these strange bedfellows covered themselves with the blanket of impunity.+

None of the deans of professional lawyers, nor the university deans involved in the Postulation Commission, spoke out about any of this. They were complicit in their silence. It took Judge Escobar’s brave voice to mobilize public opinion and embolden the practicing lawyers to take a stance for justice.+

On her call, different judges and magistrates discussed the prospects for annulling the election process carried by the Postulation Commission. On October 3, the civil society group Citizen Action presented the court with the first legal resource against the election.+

On October 7, others followed their steps. Their arguments, presented at the Constitutional Court (CC), is based on the elected magistrates’ lack of compliance with the main requirements to opt into office, as specified by the Judicial Career Law. They were allegedly elected in spite of the lack of requirements due to the convenience this posed for the official and the main opposing parties.+

Another legal device was presented by the Center for the Defense of the Constitution (CEDECON), which made the case for abrogating the election on the basis of a violation of the division of powers. Over 60 judges publicly showed support for repeating the election.+

Given this amount of public scrutiny, the CC needs to resolve this with justice in mind. A provisional ruling points in this direction, but political interests will not give in so smoothly. A hopeful precedent exists: the CC blockaded a similarly corrupt election process for Attorney General five years ago, and Escobar Mejia’s public statement has galvanized public opinion both online and in several demonstrations in front of the CC headquarters in Guatemala City.+

Given that the current elected body of magistrates will favor both of the main incumbent candidates for the following election, what’s at stake is the country’s legal system. It may sink even further in the deep seas of impunity.+

In any case, it will be necessary to have a broader discussion that the creation of the Postulation Commissions didn’t solve: without independently elected magistrates, justice perils at the hand of low politics.+

Luis Eduardo Barrueto is a journalist from Guatemala. He studies in the Erasmus Mundus masters program in journalism, media, and globalization in London, United Kingdom. Follow @lebarrueto.

Originally here: http://blog.panampost.com/editor/2014/10/13/democracy-at-stake-in-battle-for-guatemalas-courts/


Update Oct 31 2014

As fallout from this situation, on October 21 the officialism party was poised to lose, not only the congressional presidency but also was in danger of being left out of the congressional directive altogether and congress was poised to name a commission to investigate Gudy Rivera.  All this was avoided when a large group of protestors though to be directed by the officialism party violently blocked opposition congressmen from entering congress. 
Trifulca entre manifestantes, diputados y personal del Congreso deja varios lesionados
http://www.prensalibre.com/noticias/politica/bloqueo-congreso-vivienda-manifestacion_0_1234076721.html

On October 29, Gudy Rivera presented his own articles of impeachment as retaliation against Claudia Escobar.
Diputado Gudy Rivera presenta antejuicio contra magistrada
http://lahora.gt/diputado-gudy-rivera-presenta-antejuicio-contra-magistrada/ 

That same day the congress elects the 2015 directive and congressional president,  backed by the officialism party.
Diputados eligen directiva del 2015
http://www.prensalibre.com/noticias/politica /Congreso_de_la_republica-eleccion-junta_directiva_0_1239476269.html 

On October 30 Claudia Escobar presented her case at the Inter-American Commission on Human Rights http://www.oas.org/en/iachr/
and also spoke at The Center for International Law CEJIL:
Brown bag lunch con la magistrada guatemalteca Claudia Escobar
video: http://www.elperiodico.com.gt/es/20141030/pais/4121/Brown-bag-lunch-con-la-magistrada-guatemalteca-Claudia-Escobar.htm
pdf:  http://cejil.org/sites/default/files/2014%2010%2023%20Invitaci%C3%B3n%20al%20Evento%20Guatemala.pdf



Other readings

Civil Society, Judges Team Up Against Judicial Corruption in Guatemala

http://www.thepanamericanpost.com/2014/10/civil-society-judges-team-up-against.html

Added Oct. 18, 2014
Guatemala Judge Slams Corrupt Selection Process
http://www.insightcrime.org/news-briefs/guatemala-judge-slams-corrupt-selection-process?highlight=WyJjbGF1ZGlhIiwiZXNjb2JhciIsImVzY29iYXIncyIsImVzY29iYXInIiwiY2xhdWRpYSBlc2NvYmFyIl0=

Following Outcry, Guatemala Suspends Election of High Court Judges
http://www.insightcrime.org/news-briefs/guatemala-suspends-election-high-court-judges?highlight=WyJjbGF1ZGlhIiwiZXNjb2JhciIsImVzY29iYXIncyIsImVzY29iYXInIiwiY2xhdWRpYSBlc2NvYmFyIl0=

Voto disedente - Dissenting Vote
http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2014/10/voto-disedente-dissenting-vote.html

Voto disedente - Dissenting Vote

Ver el discurso de renuncia y covertura en español abajo.
See spanish language resignation speech and coverage below.

Claudia Escobar (my cousin!) publicly resigns as judge in Guatemala just days after being re-elected to a new 5 year term  having cited irregularities from the beginning of the election process.
She also had (cast) the only dissenting vote on granting the vice president of  Guatemala (Roxana Baldetti) an appeal she had presented to her suspension.
Claudia is a brave, accomplished and principled (law) judicial professional woman who deserves all the respect, admiration and support. And judging by the reactions, she is getting just that.
Congratulation Claudia... you are source of pride and a great example to follow not only for the family, but for a whole country!


Update Oct 12, 2014


To all our friends and family:
Please keep my cousin Dr. Claudia Escobar and her family in your prayers.
Claudia is, together with some of her colleagues, leading the fight against the corruption in the judicial system in Guatemala.
She is the judge that after being re-elected to a new 5 year term resigned in protest and denounced the corruption plaguing the judicial election process (which has been co-opted by the ruling parties). (See separation of powers).
---------------------------------

"I am a Judge and I have been elected to a new period of five years. But given the seriousness of the corruption in the process, the respect due the office to which I was elected and respect for the people of Guatemala, after a long and painful process of discernment and reflection I resign.
I publicly resign to the office to which I have been elected, for the sole reason that the Guatemalan people have the right to have their judges COMPLETELY independent and impartial." - Claudia Escobar Mejia
---------------------------------
A little background:
The vice-president of Guatemala and her political party were suspended by the Supreme Electoral Tribunal for breaking the elections rules set forth by the Guatemalan Constitution. The vice-president Roxana Baldetti then filed an appeal which was to be reviewed by the Fifth Appellate Court, where Claudia Escobar serves as Magistrate.
Days before the date of the court ruling, and the subsequent judicial election Claudia Escobar was approached by a ruling party (Partido Patriota) congressman, Gudy Rivera, who tried to pressure her into voting to grant the appeal.
In the end, the court ruled in favor of the vice president's appeal, with Claudia Escobar the only one voting against it.
Given the nature of Guatemalan insecurity this decision by Claudia Escobar, and her subsequent resignation and denouncements have been hailed by the majority of the country, the media and internationally as a courageous and ethical act and is gaining as a catalyst for a reform movement.
So please keep her, her family and the people of Guatemala in prayer during this challenging times.
God Bless,
Jocelyn y Oscar Escobar
Ps. The coverage in English has been very scant, but here is a web site with some reporting.

Civil Society, Judges Team Up Against Judicial Corruption in Guatemala

http://upsidedownworld.org/main/news-briefs-archives-68/5082-civil-society-judges-team-up-against-judicial-corruption-in-guatemala
Update
Oct 9, 2014

The Constitutionality Court suspends election of magistrates!
(This is very close to one of Dr. Claudia Escobar requests cited in her resignation speech). Also her calls for international support, and intervention from the human rights ombudsman are being heeded! Even Rudy Giuliani ex mayor of New York city, whom was visiting the country, has come out in support of her cause!
http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/magistrados-cc-csj-corte_suprema-amparo-eleccion-justicia_0_1226877547.html

Top Guatemalan Court Suspends Judicial Appointments
Oct. 10, 2014
http://www.thepanamericanpost.com/2014/10/top-guatemalan-court-suspends-judicial.html


______________________________________________________________


 Voto disidente de la Magistrada Claudia Escobar Mejia
http://m.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/magistrada-claudia-escobar-renuncia-reeleccion

More coverage in spanish:


Magistrada renuncia a elección y denuncia anomalías en proceso de postulación
http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/renuncia_magistrada-claudia_escobar_mejia-eleccion-roxana_baldetti_0_1224477651.html

Surgen reacciones tras renuncia de magistrada Escobar
http://noticias.emisorasunidas.com/noticias/nacionales/surgen-reacciones-tras-renuncia-magistrada-escobar

Insólito y ejemplar gesto de la doctora Escobar (Oct 6, 2014)
http://lahora.gt/insolito-y-ejemplar-gesto-de-la-doctora-escobar/

Muchas gracias Claudia
http://www.publinews.gt/index.php/luis-felipe-valenzuela-106/ 

 WOLA Washington Office on Latin America:

Los procesos de selección judicial en Guatemala no respetaron estándares internacionales
(Oct 7, 2014)
http://www.wola.org/node/4733

Dos exhortaciones con mucha solidez
Oct 8, 2014
http://www.prensalibre.com/opinion/Dos-exhortaciones-con-mucha-solidez_0_1226277364.html

Magistrado intentó intimidar a jueces que apoyaron a Claudia Escobar
http://www.soy502.com/articulo/csj-intento-intimidar-jueces-apoyaron-claudia-escobar

Escobar presenta pruebas ante la CICIG; Rivera presionó a favor de R. Baldetti
Oct 9, 2014
http://lahora.gt/escobar-presenta-pruebas-ante-la-cicig-rivera-presiono-favor-de-r-baldetti/ 


Corte de Constitucionalidad suspende elección de magistrados
Oct 9, 2014
http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/magistrados-cc-csj-corte_suprema-amparo-eleccion-justicia_0_1226877547.html

Pronunciamiento del Procurador de los Derechos Humanos con relación al proceso de las comisiones de postulación

 http://www.pdh.org.gt/sala-de-prensa/comunicados/viewdownload/5-comunicados/2005-pronunciamiento-del-procurador-de-los-derechos-humanos-con-relacion-al-proceso-de-las-comisiones-de-postulacion.html

Comunicado PDH (Procurador de los Derechos Humanos) - Proceso de elección de magistrados a las Salas de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia

 http://www.pdh.org.gt/sala-de-prensa/comunicados/viewdownload/5-comunicados/1996-comunicado-pdh-proceso-de-eleccion-de-magistrados-a-las-salas-de-apelaciones-y-corte-suprema-de-justicia.html


Muy orgulloso de mi prima Claudia Escobar Mejia, Juez de la sala quinta de apelaciones en Guatemala.

Claudia aclara de que apezar de reportes que afirman lo contrario, ella razono su voto encontra el amparo otorgado a la Vicepresidente de la republica, la senora Roxana Baldetti:

"El día de hoy trasendió en los medios de comunicación, que en la Sala V donde actualmente ejerzco judicatura se otorgó el Amparo a favor de la señora Roxana Baldetti; un día antes a ser electos por el Congreso de la República; por lo que considero necesario aclarar que en dicha resolución, razone mi voto, manifestando en contra del mismo."

Adjuto

Update Oct 7, 2014

Discurso completo de la Dra. Claudia Escobar
Domingo 5 de Octubre de 2014

Buenos Días señores y señoras, gracias por estar presentes el día de hoy.
Decidí dedicar mi vida profesional como juez porque estoy convencida que solo a través de la justicia podemos alcanzar el desarrollo, la libertad y la convivencia en paz que tanto anhelamos los guatemaltecos.

Un Juez es la persona que tiene en sus manos la posibilidad de resolver problemas simples que surgen en la convivencia entre vecinos, entre familiares, en el trabajo, así como los problemas serios y delicados entre grandes intereses económicos. A través de su labor, un juez mantiene la paz social y se garantiza la libertad.
Ingresé a la Carrera Judicial, por el sistema de oposición como Juez de instancia. Actualmente me desempeño como Magistrada de la Corte de Apelaciones y como funcionaría judicial he jurado defender la constitución y las leyes de mi país. De acuerdo a lo que establece el artículo 60 de la Ley de la Carrera Judicial, tengo la obligación de denunciar cualquier inquietud o perturbación en mi independencia. Por lo que en nombre de muchos jueces que por represalias, tienen temor a denunciar, hago del conocimiento de la Corte Suprema de Justicia que las irregularidades que se configuraron en los procesos de selección y elección de magistrados ponen en alto riesgo la independencia judicial de todos los jueces, lo cual como consecuencia:
Afecta nuestra seguridad.
Porque el sistema judicial es vital para combatir la delincuencia que tanto nos oprime como guatemaltecos.
Afecta nuestro bienestar.
Porque solo con jueces independientes y probos podemos combatir la corrupción y poder así construir un Estado que verdaderamente trabaje por la gente buena de este país.
Afecta nuestro futuro.
Y el de nuestro hijos, el de nuestras familias, porque la labor de Organismo Judicial es vital para alcanzar un sociedad que pueda vivir en paz y en libertad.
Reconozco que para vivir en libertad, los juzgadores debemos actuar con transparencia y apegados a la verdad, así podremos recuperar la confianza en la Justicia.
Estoy muy orgullosa de ser juez, de la labor que desempeño y de compartir con jueces profesionales que viven los valores de libertad, transparencia y justicia. Jueces que día a día dictan sentencias apegados a su conciencia y respetando la ley, llegando incluso a arriesgar su vida por ello. Son funcionarios judiciales que sirven a la justicia y no se sirven de ella. Algunos de estos jueces fueron nombrados como magistrados y tienen el legítimo derecho de optar a cargos públicos y ser electos.
Sin embargo, los procesos que llevaron a cabo las Comisiones de Postulación, deslegitiman su nombramiento, porque esos procesos están plagados de irregularidades. Algunas de las anomalías han sido denunciadas públicamente por medios de comunicación, otras por los propios candidatos, o por las organizaciones de la sociedad civil y por los ciudadanos; sin embargo todas han sido desoídas.
La principal ilegalidad consiste en que las Comisiones ignoraron el cumplimiento de la Ley de la Carrera Judicial y por lo tanto NO garantizan a los guatemaltecos que los jueces electos gozarán de la independencia mínima e indispensable para impartir justicia.
George Washington, afirmaba que “Cuando la política entra por la puerta de las Cortes, la Justicia sale por la ventana.” El proceso de selección de Magistrados, esta viciado y esto afecta directamente a todos los guatemaltecos. Es un proceso perverso, que convirtió el nombramiento de funcionarios en un botín político.
Soy Magistrada y he sido electa para un nuevo período de otros cinco años. Pero ante la gravedad de los vicios en el proceso, por el respeto que merece el cargo para el que fui electa y por respeto al pueblo de Guatemala, después de un largo y doloroso proceso de discernimiento y reflexión renuncio.
Renuncio públicamente al cargo para el que he sido electa, por la única y exclusiva razón que el pueblo de Guatemala tiene el derecho a que sus jueces y magistrados sean TOTALMENTE independientes e imparciales.
Como dijera Shirin Ebadi, reconocida defensora de la Independencia Judicial y premio Nobel de la Paz:
“Si la ley no existe, la vida de las personas no vale nada.”
Por eso hoy hago un llamado de conciencia a mis colegas Jueces; a todos y cada uno de los jueces de la República de Guatemala, a los jueces dignos y honorables: A los jueces de paz que trabajan en condiciones extremas y en horarios agotadores; A los jueces de instancia; a los magistrados de apelaciones que hoy ejercen judicatura; Especialmente a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia; para que no permitan el asalto a la Justicia, que es el pilar en el que se sostiene todo Estado constitucional y democrático de Derecho.
NO somos el primer país en que se corre el riesgo de perder la independencia judicial, pero hoy somos nosotros los funcionarios judiciales, los responsables de exigir el respeto a la Constitución y a los derechos que se refieren a la Independencia Judicial y la división de poderes.
La falta de división de poderes es el primer elemento de una autentica dictadura, por eso pido a todos los ciudadanos guatemaltecos; a los distintos sectores de la sociedad guatemalteca, entre ellos a las universidades del país; a los colegios profesionales; a las diversas cámaras que impulsan el desarrollo y la economía de nuestra nación; a la sociedad organizada, que se pronuncien en contra de la forma en que fueron electos los magistrados de las Cortes.
A la comunidad internacional solicito nos acompañe en estos momentos de crisis institucional que ponen en riesgo nuestra democracia. Especialmente a las asociaciones de jueces iberoamericanos para que nos respaldan y apoyo.
Solicito la intervención del Procurador de los Derechos Humanos y le pido que tome las acciones legales correspondientes, a fin de garantizar el desarrollo de
un proceso transparente, en el que se privilegie la elección de los funcionarios mas idóneos y aptos para el cargo, en consecuencia que se respeten las normas establecidas en la Ley de la Carrera Judicial.
Requiero a la Honorable Corte de Constitucionalidad, que resuelva los recursos pendientes, declarando la nulidad del proceso y ordenando de inmediato una prorroga de los plazos a los funcionarios actualmente en ejercicio en las Cortes Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones.
Por Guatemala espero que las autoridades actúen como les manda la ley. El pueblo de Guatemala lo merece y lo exige, por eso los jueces debemos tomar acción y hacer todo lo que este en nuestras manos para evitar que se nos arrebate nuestra independencia judicial.

Other readings:

A courageous APOLITICAL act
http://geoengineeringclimateissues.blogspot.com/2014/10/a-courageous-apolitical-act.html