20 de agosto 2013
Por el Centro sobre el Clima
Cruz Roja/Media Luna Roja
Traducción libre.
Geoingeniería - la manipulación intencional del clima global
con técnicas como la dispersión de partículas de azufre en la atmósfera
superior para desviar la luz solar y enfriar el planeta - plantea dos
cuestiones clave desde la perspectiva humanitaria:
* ¿Las personas vulnerables en todo el mundo tendrán voz en las decisiones de geoingeniería?
* ¿Habrá fondos adicionales para la labor humanitaria en un
futuro geoingenieril?
La respuesta probable a ambas es no.
Estas son algunas de las conclusiones de un nuevo documento,
La Geoingeniería y el Reto Humanitario,[1] que forma parte de una serie que explora
la "ética, la política y la gobernanza de la ingeniería climática",
que acaba de publicar una coalición especial[2]de agencias científicas.
Sus autores son Janot Mendler de Suárez, del Centro Pardee
para el Estudio del Futuro a Más Largo-Alacanze[3] de la Universidad de Boston,
y Bidisha Banerjee y el Dr. Pablo Suárez, del Centro del Clima.
Externalidades
Ellos sugieren tres estrategias básicas para hacer frente a
los desafíos representados por la geoingeniería: aprendizaje, preparación y prevención.
Estos tendrán como objetivo el ayudar a reorientar lo que
pueden ser "externalidades" de la geoingeniería - sus costos para las
personas que no eligieron ser parte de ella.
El documento sostiene que "deberíamos identificar
posibles costes a los agricultores de subsistencia debido a la pérdida de cosechas
como consecuencia de la Gestión de la Radiación Solar (SRM) e investigar estos
costos tanto como los beneficios de la estabilización del clima es investigada"
por las naciones desarrolladas.
En la fase de "preparación", si el riesgo de
efectos negativos es considerado alto, los agricultores de subsistencia deben
ser apoyados en la reducción de los costos probables, tales como la pérdida de
cosechas - una sugerencia dice el documento está especialmente dirigida a los
responsables políticos y el sector humanitario.
En "la prevención", es necesario establecer mecanismos
que, o bien eviten que los costos se transfieran con éxito como externalidades
en conjunto y / o internalizarlos a aquellos que disfrutan de los beneficios de
la geoingeniería.
Realísticamente
pesimista'
"Estamos muy preocupados de que como humanitarios, la
Cruz Roja Media Luna Roja, el sistema de la ONU, Oxfam y muchos otros tendrán
que cambiar la naturaleza de su trabajo en un planeta geoingenieril," dijo
el Dr. Suárez en una mesa redonda[4] con Jeff Tollefson, corresponsal US de la
revista Nature[5], que se celebra coincidiendo con el lanzamiento del documento
de trabajo.
"Y nosotros no vamos a tener lo que se necesita."
Describiendose a sí mismo como "realísticamente
pesimista" sobre la geoingeniería, el Dr. Suarez - Centro del Clima de
Director Asociado para la Investigación y la Innovación - dijo las experiencias
pasadas sugieren que "cuando las cosas pueden ir mal para un grupo, las
medidas adoptadas por algunos para tratar el shock probable los protege a
expensas de los demás. "
Los autores argumentan que impactos desproporcionados sobre
los más vulnerables son "altamente probable" en un clima
geoingenieril.
Si se toman decisiones para implementar GRS (SRM) para el
beneficio de algunas personas en el mundo, mientras que causa el sufrimiento de
otras personas, esto representaría una "externalidad" humanitaria y
debe ser tratada como tal.
La participación del Centro del Clima, con el tema de rápida
expansión de la geoingeniería, detallado en su informe anual del 2012, incluyó
varias presentaciones, así como un compromiso con el pensamiento global, tales
como el seguimiento de los informes de la Royal Society[6]del Reino Unido y la
Conferencia Internacional en Asilomar en
el 2010 sobre Tecnologías de intervención climática.[7]
La foto de a la izquierda muestra el calor emitido por la
superficie de la Tierra y la derecha la luz del Sol es reflejada de vuelta al
espacio por los océanos, la tierra, las nubes y los aerosoles. Los científicos
aún tienen que entender cómo la geoingeniería podría afectar negativamente a
las personas vulnerables.
(Foto: Tom
Bridgman / NASA Goddard Space Flight Center
Scientific Visualization Studio)
Fuente:
Red Cross/Red Crescent
by the Climate Centre
Fuente:
Red Cross/Red Crescent
Geoengineering: finding a voice for humanitarians
20 August 2013by the Climate Centre
Referencias:
[1] Geoengineering and the Humanitarian
Challenge:
What Role for the Most Vulnerable?
Suarez, P.,
B. Banerjee, and J. Mendler de Suarez.. 2013. “Geoengineering and the
Humanitarian Challenge: What Role for the Most Vulnerable?” Opinion Article,
Geoengineering Our
Climate
Working Paper and Opinion Article Series.
Available at: http://wp.me/p2zsRk-8H
[2] GEOENGINEERING OUR CLIMATE?
A Working
Paper Series on the Ethics, Politics and Governance of Climate Engineering
[3] The Frederic S. Pardee Center for the Study
of the Longer-Range Future
[4] Video: Pablo Suarez (Red Cross/ Red
Crescent Climate Centre)
With Jeff
Tollefson
[5] Revista Nature
[6] The Royal Society
[7] Asilomar International Conference on
Climate Intervention Technologies:
Minimizing the Potential Risk of Research to Counter-balance
Climate Change and its Impacts
March
22-26, 2010
Asilomar
Conference Center
Pacific
Grove, California USA
No comments:
Post a Comment